以下是我一個朋友寫下的文章。她是甕安人，以下的這一切，都是她當時的所見所聞。 她也在文里說了如有虛假，願意承擔法律責任。 以下內容，只是作為一個甕安人應該說的話。 消息很正規，還煩請網警仔細看完後再考慮是否需要刪除。 我是甕安人，而且是為數不多知道知道這件事情始末的人。包括官方的材料、以及民間 的甚至是一些別有用心的人的所有情況。 6月21晚20點多，甕安四中女學生李淑芬（死者）與某鋁合金廠學徒劉言濤、陳光權兩 人相約到甕安一中朋友家喝酒吃飯。23點30分，四人相約到縣城的西門河邊去玩。到西 門橋上後，李淑芬在橋磴上坐着，說：“不知道我從這裡跳下去，會不會死？”其餘三 人以為她在開玩笑，不以為意，只是隨意勸說了一下，李淑芬又說：“如果我跳下去不 死的話，以後我就好好的活。”這時，陳光權與另一位女生坐下聊天，劉言濤還在橋上 做起了俯臥撐。22日凌晨0點10分左右，突然聽到“撲通”一聲，定睛看去，李淑芬從 橋上跳了下去。劉言濤急忙也跟着跳了下去，緊跟着陳光權也跳下河去，可是等陳光權 跳到河裡時，河水已經把李淑芬沖得沒了蹤影，劉言濤也在大聲呼救，情急之下，只救 起了劉言濤，並報警。在半個小時後，李淑芬的屍體被甕安消防隊員打撈上來。 經甕安法醫屍檢鑑定，李淑芬全身無扭打、掙扎傷痕，死前未遭受性暴力，排除了強姦 殺人的可能，僅在左手臂上發現一道泥砂衝擊造成的輕微外傷，致命原因是溺水窒息而 死。當時就將鑑定結果以及公安裁決書交與了李淑芬的父母，其父母當場並無表示疑義 。然而在其他親屬的慫恿下，於6月24日將屍體擺放在公安局門口，要求要將劉言濤、 陳光權定為輪姦殺人罪，並對三人進行人身限制。因為沒有事實依據，公安人員拒絕了 他們的要求。據筆者從民間了解到，李家是想從這三家弄點錢，又找不到合適的藉口， 所以出此下策。 6月25日早10點，李淑芬幺叔（甕安玉華中學教師，以下簡稱為李幺叔）率眾家屬來到 公安局3樓刑偵隊值班室，當日值班人員為刑偵隊幹警張明。張明見其到辦公室，問道 ：“請問你有什麼事？”李幺叔答道：“沒事情，進來耍的不行嗎？”張明說：“這是 辦公室，如果沒事情的話請你出去。”李幺叔不同意，張明就想將其推出辦公室，誰知 剛一碰到他，他就滿地打滾，口中大喊：“公安打人了，救命啊。”尾隨其後的李妻和 一位婦女，立時脫下腳上高跟鞋，衝進辦公室，將張明圍住痛打一頓。張明顧及自身身 份，不敢還手，被當場打成輕微傷，等到聞聲而來的幹警才將二人拖開。後在教育局領 導的陪同下，並將全部問話過程進行了攝相，李幺叔終於承認他夥同家人到公安局打人 的經過。（有其親筆簽名的口供及錄象為證） 6月25日下午16：30，李幺叔結束問話後，來到公安局門口，被聞訊而來的劉言濤、陳 光權邀集的一夥朋友打傷。（經李幺叔和家人指證，有口供和錄象為證）。住進甕安縣 醫院，診斷為輕微腦震盪。 6月28凌晨6點，李幺叔夥同其家人，將死者李淑芬的屍體擺放在甕安西門河邊，寫上大 字報，要求上中央告狀，凡來看的，每人次5元錢，共募集接近兩萬元。後被群眾勸散。 6月28日下午，李幺叔夥同其三姐（甕安三中老師，以下簡稱李三姐），煽動班上不明 真相的學生（其中最小的才八歲），到街上舉行遊行示威，想藉此擴大影響。殊料被一 些別有用心的不法份子所利用，迅速召集了近萬人，準備了石頭、磚頭、汽油，衝到公 安大樓，將停放的公安車輛全部砸爛、燒毀，並將汽油倒在公安大樓一樓，點火焚燒， 搶走、燒毀辦公室資料以及電腦若干，並打傷數十位值班幹警，還將一位公安幹警殺成 重傷。然後將公安大樓1—3樓全部砸爛，後火勢太大，肇事人員轉向衝擊武警中隊，武 警指導員朝天鳴了一*，才將他們嚇退。於是肇事人員從武警中隊退出，趁亂攻擊了瓮 安縣政府大樓，將所有車輛全部砸爛，又火燒政府大樓及政協大院，接着又將民政局旁 地下停車場停放的私人車輛全部砸爛，然後蜂擁至郵電大樓，故技重施，將郵政等通訊 設施破壞。 從頭到尾，沒有見一個公安或者武警對肇事者實施暴力*。 以上是這次事件的前後經過，本人親歷，願承擔法律責任，就這次事件，我想說幾點個 人看法： 1．據李幺叔所說，劉言濤、陳光權是公安家屬，所以公安沒有全面進行屍檢，（後又 改口為甕安副縣長的兒子，截止今天早晨，已經說成省公安廳長的兒子）後經黔南州公 安局、貴州省公安廳鑑定，與第一次鑑定結果完全吻合，完全排除其所說徇私舞弊的可 能，而且經調查了解，劉言濤、陳光權只是甕安鄉下農民家孩子，現在某鋁合金廠做學 徒，事實與其所說不相符合； 2．據李幺叔所說，死者是被輪姦並拋屍河中，經三次法醫鑑定，死者生前並未遭遇性 侵犯，還是處女，何來輪姦一說？何況當時有人經過，並未聽到有人呼救及發現有人扭 打。 3．照一些別有用心的人的說法，公安武警對群眾大打出手，截止6月29日23點，醫院沒 有收到一個被打傷的群眾，只接受了三十多名被打成重傷的幹警入院，以及為輕傷的一 百多名幹警包紮和處理傷口。大家可以在網絡上看到所發照片，並沒有看見有公安或武 警對肇事人員*的場面。 4．如果只是對公安處理此事不滿，為何將政府、政協、郵電等大樓一起燒毀，並砸爛 地下停車場的私人車輛？ 5．相信大家都有看到網絡上發布的照片，照片的清晰度很高，不可能是手機能達到的 效果；所取角度也很好，是在高處取景；試問，如果是突發事件，怎麼可能做好這些相 關工作？而且事發地點是在縣城中心，怎麼可能有如此多的石頭和磚頭？並準備好汽油 和管制刀具？這一切都證明，這是一起有組織、有預謀的暴動。 6．這次事件與西藏3.14事件有異曲同工之處，都是煽動不明真相的群眾聚眾進行“打、 砸搶”等行為，以李幺叔和李三姐的能力，決不可能想出這等方式，造成如此聲勢，筆 者認為不排除有*份子參與其中，幕後策劃操縱的可能。 以上是比者親自經歷並可提供證據的事實，如有反對者，請你提出你可以提供的證據進 行支撐，不要道聽途說，混淆視聽，讓別有用心者有機可趁。