(4) 從現在開始涉及經濟市場資本和社會學的東西，比較散，但最終會有機地結合起來。試圖通俗點，其實複雜了也不會，因為不是經濟學專業。爭取能比較邏輯些，英文的就三頁還修改了三次才覺得邏輯關係講清楚了。 順便提前提醒隔壁阿里一下，這部分內容不是現在看來的，看的都是20歲以前看的。我的東西向來是自己經歷的體會，所以說從事物中抽象出實質我一直認為是非常重要的能力。其實小老大大概更強些。 說過高利貸從沒有過弄垮一個國家的經濟，那是有原因的。原因就是高利貸一般是被政府打擊的，所以規模無法發展的很大。但是，看清楚了，但是，如果政府允許呢？現在帝國政府給AIG的貸款不就是11%的高利貸嗎？次貸是典型的高利貸。 克林頓當政時發生了一件後來改變了美國經濟形式的東西，最終影響到今天。共和黨的先別跳腳高興，好像屎盆子可以栽倒民主黨頭上。因為這件事是共和黨始終提倡的，也是共和黨控制的國會通過的，直到現在，到今天。比如麥肯佩林現在競選還在宣傳這個觀念，就是自由經濟，沒有政府調節，一切由市場決定的理念。克林頓接受了這個觀念與當時美國的一個特殊情況有關，也符合民主黨一貫理念。 這個所謂的特殊情況就是“和平紅利”。是因為冷戰的結束，美國政府平常用在與蘇聯對着幹的軍費開支生了下來，因為是和平的產物，所以叫這個名字。 就是說政府突然手裡有了一大筆錢，怎麼花？ 那時剛到美國，向國內家裡打國際長途每分鐘是2美元多。學生要省錢，自然不敢多打。現在向北京打國際長途用卡是不到兩美分。這種變化是怎麼來的。 國際長途要跨國，國有國法，包括稅法，準確的名稱記得是ACCESS FEE。中美兩國長話公司始終未能達成互免稅的協議，當然都是因為自己的利益不能滿足，當時聽說的是否則每分鐘大概十幾美分。克林頓時期的共和黨國會是要自由經濟，民主黨是要發展中小經濟，打擊壟斷。這兩個不矛盾，因為大企業壟斷阻礙自由經濟，比如這個電話公司。另外因為政府手上有錢，可以投入市場設立項目。但壟斷公司的力量別人很難比。這就出來了那個DEREGULATION（不知中文翻成什麼）。 就是用行政手段打破壟斷，電話公司一分為二。當地短途是壟斷，但價格不能亂來。長途包括國際長途全部開放，自由競爭。記得那時經常有電話公司打來電話拉人轉公司，有的朋友一個月能轉三次。很快又人與中國達成免稅的協議，大家跟上。這就是DEREGULATION打破壟斷的好處，最終是消費者得益。直到今天價格越降越低。但當地短途的價格比較固定。資本主義經濟的要素大概是這樣幾項（我的理解，錯了算我的）人，物，市場和資金。克林頓時期提供了後兩樣。結果是市場多樣化，中小型企業大批成功，INTERNET的技術發展助長了這個轉型。 DEREGULATION涉及經濟領域很多方面，目標是是使消費者有選擇，市場有競爭，最終消費者獲益，很多成功的例子。但是什麼都是兩方面的，影響到今天的是對金融系統的DEREGULATION，偏偏這個系統有着與其他系統完全不同的特性。 待續。。。