潤濤閻在下面“丫丫怎麼說傻話”的回帖中說 “水果刀當然可以很容易殺死人的。台灣曾經有過一個案子，就是一個女人用針錐子就把一個大老爺們給殺了。當他強姦女孩的時候，女孩把針錐子插入他的心臟，他後來就死掉了。 水果刀能殺死人，是因為她處於抗爭的地步，男的不鬆開她，她就可以很容易把小刀插入男人的內臟或割破血管。他沒有達到他的目的前，怎麼會想到跑？只要有常識，就知道小刀殺了人，是男人近距離壓制女人，女人才能得手的。” 都不敢相信他竟寫得出這樣的分析來。 “水果刀能殺死人，是因為她處於抗爭的地步”？水果刀能殺死人，關鍵是突然，對手無防備。 “男的不鬆開她，她就可以很容易把小刀插入男人的內臟或割破血管”？不鬆手？男的離得近和不防備才是關鍵吧？不鬆手大部分情況下會限制反抗的，一般是不利條件。 “他沒有達到他的目的前，怎麼會想到跑”？丫丫說的跑，是指看到刀威脅時，跟“達到他達到目的前”有什麼關係？ 那麼短的帖子，竟然幾乎句句有問題。毫無常識。 閻若沒受過教育，則另說了。但身為博士，網上寫帖子無數，還這樣就太可嘆了。分析能力如此弱，有兩個可能：一是讀書多了，反而不會思考了。第二個是因為反共，沒有理由也要找出理由來。但這樣有說明不誠實。 這兩條理由，如在國人，特別是接受過良好教育的人中，有普遍性的話，中國還如何搞陪審制呢？豈不成了兒戲？ http://bbs.creaders.net/life/bbsviewer.php?btrd_id=625045&btrd_trd_id=363049