20多年沒有在國內過年，已經難以激起對春節的熱情。出門在外時日已久，對於春晚電視，早已沒有那種望眼欲穿的期待。不過每年春晚之後的早晨，還是到網上搜索一番，找出幾個自認為有意思的節目，瀏覽一遍。其他大部分節目被作為我學習科研論文的背景，沒往心裡去。

今天早上起床比較晚，已經9點了，節目已經完畢。今年也不例外，我把節目找出來消遣。一不小心看到一個評論說什麼春晚成了新聞聯播，國人形容政治說教為主的電視節目。依我看，這個評論有些對頭，今年節目的政治意圖確實比較明顯。但是，跟隨而來的是總體檔次比較低，藝術水平不高，可看性不好。不僅沒有亮點也罷，而且到處都是政治內容，從頭至尾到處都有政治說教，略嫌枯燥。其實以前每年春晚里都有政治宣傳，但今年最盛，矯枉過正，必然讓人噁心。炒作過分，會失去一些態度中立的鐵杆觀眾。

比如，在不久前的閱兵之後再把老紅軍老張玉平拿出來，敬禮達兩次，對於一個不能獨立站立的百歲老人頗有些折磨人的意味。儘管有些俗套，但是那種民族的精神(俗氣一點，叫民粹主義)，加上董卿的煽情，還是政治中唯一的亮點。高調捧軍人，加上軍改，也許預示不久的未來有仗要打。

以往的小品是壓軸戲，現在已經莫看頭了。有人說郭冬臨的節目還不錯，但是政治意義太濃，一口一個反腐。還是潘長江的逗樂，但是又有人認為俗套，為什麼老說自己矮。矮有什麼不好呢？舞蹈也許是最能維持春晚特色的節目了，但是跳舞的涉及面較窄，不能提起激情。歌也不行，把一些老牌歌唱家請來，說說話還行，唱起歌來中氣不足，有些掃興。張也，其實也就是政治還行，歌唱水平在原地踏步。彭麗媛有一定水平，可惜王后是不能登台的只能坐在下面享受了。可憐的閻維文，英俊小伙子風貌已不在，不過他那明亮的嗓子確實寶刀未老，比那個每年都出來的鬱金劍好不少。

不知習總是否授意了或親自參與了選擇節目，相信他還不至於有心思和時間控制到如此仔細。如果他真正插手了，那就是不太妙的預兆。聯繫到去年的文藝座談會，趙本山等人的失勢。可能有人要把文藝搞成一個千篇一律，紅歌紅舞和紅小品，其他都統統砍掉。近三年，趙本山都沒出山，他缺席一年，春節的震撼性和娛樂性節目就少一年。如此下去，春晚電視恐怕沒人會看了。

春晚起源於1984年，此後愈來愈紅火，除了89年每年都辦，是10億人新年的文化大餐。開始的幾屆非常成功，媒體民眾叫好聲不絕於耳。後來文化生活的豐富，春晚不可能讓人人滿意。負面評論也逐漸多了起來。再後來，質量更加下滑，以至於年年罵年年看，年年看年年罵。

面對其他媒體的蓬勃興起，央視本來應該與時俱進才對，結果卻南轅北轍，自己給自己找死，自作自受。不過如果習總要控制輿論政治，把手伸到春晚，那麼我們期望的民主和自由可能要泡湯了。