Harry3772:政治光谱图.V2 |
送交者: Harry3772 2016年07月30日15:51:58 于 [五 味 斋] 发送悄悄话 |
政治光谱图.V2 国家有不同的社会制度,人们有各异的政治倾向。简单地说,即左右之分。 在政治光谱上要作出有代表性,有意义地间隔区分,就必须基于某种标准,该标准具有绝对值和可比性。 传统上,老师告诉学生:基于意识形态,政治光谱的左端是共产主义,而右端是法西斯主义。 见图1。 上图为图1. 下图为图2. 资料来源:万维冬冬
理查德.拉森提出标新立异的观点,基于社会的自由度,左端应是专制,右端是自由。见上图2。 上述两种软标准对有争议的实体,不具备确定性。如对迷惑人的怪物纳粹法西斯,得出极左和极右两个截然相反的结论,忽悠的空间极大。把纳粹法西斯和共产主义相提并论,说希特勒是左派如同说斯大林是右派,显然不靠谱。 于是又有人提出回避左右的光谱,基于的标准上端是政府控制,下端是个人自由。见图3。 图3(资料来源:万维冬冬) 回避左右之争,实际上就是逃避现实。 这三种标准都是谈形态表象,即使有N种,还是没有抓住本质。依本博所见,本质就是生产资料所有制在社会经济中的百分比。所有的名词,代表的质是所有制的量的变化。社会形态的变化,反映了所有制的百分比的改变。要变天即改变所有制,或者进行革命,或者通过和平演变。 在此,本博提出一个数字化的硬标准:基于社会的生产资料所有制,左端是公有制,右端是私有制,中间是两种制度的不同百分比的组合。理由是:马克思主义是公认的左派观念,其核心就是公有制。从左向右,考察公有制在国民经济中的含量,从而决定国家制度的性质,及其左右相对位置。见图4。 公有制左端 共产主义 – 社会主义(苏联东欧 – 中国鸟笼经济)– 资本主义(欧盟 – 美国(民主党 – 共和党 – 自由意识派))– 纳粹法西斯 – 无政府主义 私有制右端 图4 最左端是共产主义, 无疑100%的公有化。最右端是无政府主义,政府都不存在了,国有化归零。以50%为中点,作为区分左右的临界点。图中的位置显示了相对的左右关系。位置越往右,则公有化程度越低,私有化程度就越高。
定量的分析引出定性的结论。本来含混的名词于是有解了。 例1. 欧洲的福利社会主义,私有经济依然是主体,全民医保和社会福利不构成经济的主要成分(<50 %),所以定位中间偏右。 例2. 鸟笼经济是中国特色的社会主义,定位中间偏左,原因是国营企业仍然是国民经济的主力(>50 %)。 例3. 纳粹法西斯口头上高喊社会主义,实质上反马克思主义,反共产党,事实上的帝国主义私有经济,完全站在左派的对立面,铁定右派。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2015: | 美国企图毒死中国鲤鱼,结果把土著鱼杀 | |
2015: | 靠,这国内的自动扶梯电梯之类的到处是 | |
2014: | 跑去茶馆看了一哈瓶儿的照片,作为一个 | |
2014: | 老全/安泰守秀请进, | |
2013: | 紫荆棘鸟:荆州亭、解佩令 | |
2013: | 小巫在不在? 根据我最近对Corset的研究 | |
2012: | 铁狮子:攀登架下蹦蹦跳跳(图) | |
2012: | 叶诗文什么的那些成绩,要好好查一查用 | |
2011: | 看这张统计图,中国火车事故还真是制度 | |
2011: | 从美国债限看中国社会 | |