11.1 關於彭德懷說的“小資產階級狂熱性”

　　大躍進之後不久，毛主席通過各種渠道知道了很多下面的事，已經開始對劉少奇、鄧小平和一些大區書記、省委書記搞浮誇表示出了擔憂，並從 1958 年 11 月的第一次鄭州會議和 1959 年 2 月的第二次鄭州會議開始，連續召開了一系列會議，積極部署反左，採取措施制止高指標和浮誇風。他要我們到四川去搞調查，了解農村實情，也是為了掌握第一手材料，進一步防左反左。1959 年開春我們下到四川調查不久，主席就通過辦公廳打來電話，之後就寫過一封黨內通信。這封黨內通信是號召生產隊長都要抵制高指標，要求發到農村公社支部，要給農民去講。當時我們看了，就覺得主席很了解下面的情況，就好像是針對我們下面看到的情況說的。我們下去之後第一天吃的是乾飯，第二天開始就越來越稀了。不是農民對我們不好，而是他們沒有那麼多糧食給我們吃。不是一個隊這樣，而是各個生產隊都這樣。我估計這些情況田家英在電話里跟主席做了口頭匯報，並告訴主席下面的糧食產量很可能是瞎報、虛報的。主席要求中央把他寫的“黨內通信”發到公社支部，要農民抵制高指標，說明這個時候主席已經在考慮發動群眾來反左了。

那時田家英在底下跟我們說，毛主席有一席列的反對左的、反對過熱的指示，我們要傳達到農民。後來我們拉有線廣播，田家英親自還給農民念文件，叫農民不要虛報，要講實話……。

但是，我們小打小鬧傳達到的地方是有限的，四川其他地方都不傳達，因為四川的領導不讓傳達。這實際是扣押了中央文件、扣押了主席寫的黨內通信。四川是這樣，安徽更過分，曾希聖不但扣押黨內通訊，還把反對浮誇的安徽副省長張凱帆打成反革命集團。問題是這樣的嚴重，主席讓中央召開廬山會議是要繼續反左，加大力度糾正“左”的錯誤，主席想通過引導大家讀書和討論，讓那些在大躍進中“放衛星”、搞浮誇的領導幹部，把頭腦冷靜下來。

　　彭德懷上廬山之前是在湖南也做了調查的，看到了農村的一些實情，也反對那些過左的東西。所以廬山會議上彭德懷和主席是一致的，都是要反左。既然會議是一個反左、反浮誇的氣氛，當初那些被浮誇派批評為“右傾保守”的人，就有了說話的機會，難免對浮誇派發泄不滿。彭德懷通過小組的發言，把這些人的情緒調動起來了(我相信有關檔案還保存着彭德懷在小組發言的材料，我現在已經無法接觸或者查到那些材料了，只能寄託希望於未來的檔案開放了)。他這個積極反左，是符合毛主席的思路的。

　　毛主席在會議上接到了我在四川寫的、經田家英呈送的《四川糧食調查報告》，認真閱讀後很滿意，就批給大會了，是作為反左的重要依據材料之一印發的。我的報告實際不僅僅是揭穿了四川的糧食產量真相，而是完全揭穿了全國的糧食產量真相。這樣一來，以前搞浮誇的人，如四川的李井泉，河南的吳芝圃等等，就都在小組會上受到彭德懷和其他很多人的批評，會議反左的效果很好，很突出。

　　據李銀橋講，會議就要結束了，要打行李包了。毛主席書多，到哪裡都帶上一堆書，包括《資治通鑑》這類書。書整理打包費時間，主席就叫他先把書打包好。這意思就是會議要完了，準備下山了，根本沒有要整彭德懷的意思。主席還說了會後要到下面去轉一下。

　　但是，彭德懷對會議這麼早結束不滿意，他覺得批“左”批得不痛不癢，批得太輕描淡寫了，就給主席寫了一封信，就是現在一般說的“彭德懷萬言意見書”。意見書表面上平和，在一般人看起來沒什麼，但裡面有釘子，暗含殺機。因為他提出了“小資產階級狂熱性”的問題，而且是在會議就要結束的時候提出來的。這個就極不正常了，表明他對這之前開會的結果有意見，他不同意會議就這麼收場。中央準備搞個糾左的文件，還沒有見面怎麼就要散會呢?

　　“小資產階級狂熱性”這個詞黨內都懂，是左傾路線的代名詞，在延安的時候就有了。要解決這個問題，就是要改變中央領導了。以前的李立三就當了三個月的總書記，也就提了一個“先奪取幾個大城市”的主張，說了“會師武漢，飲馬長江”這些話，其實也沒有多大的事，就是犯了“左傾盲動” 的路線錯誤，就下去了，到蘇聯去改造了 15 年(那不是修養，是改造)。王明、博古也都是因為路線錯誤下去的。

　　關於搞單幹和走集體化的爭論，從建國以後就一直沒有停止過。彭德懷一直實際上是主張單幹的。那些反對搞大躍進的幹部，也大多是他這個主張，都認為中國搞社會主義的條件還不成熟。劉少奇卻一直是搖擺不定的，解放初他反對搞合作社，到 58 年大躍進，搞人民公社，他又是最起勁的。他在第一線，講了很多過頭話，像譚震林這些人就跟着他瞎說。實事求是地講，毛主席在大躍進中的錯誤沒有劉少奇、鄧小平他們大，對比一下他們在大躍進中的講話就知道了。共產風和浮誇風的源頭都是在劉少奇這裡，跟着他的指揮棒吹拉彈唱的人，上上下下都是一大堆(參見第 9 章)。但大躍進中彭德懷和劉少奇並不一致，彭德懷還是堅持他原來的單幹，沒有像劉少奇那樣左右搖擺。浮誇風搞出了那麼大的問題，彭德懷就覺得自己是掌握了真理了。

　　彭德懷用“小資產階級狂熱性”這個提法，實際是把目標指向劉少奇。這是有充分道理的。首先，彭德懷在意見書裡引用了劉少奇在大躍進中的一些具體講話，作為“小資產階級狂熱性”的證據。這是能說明問題的。其次，他後來責怪毛主席不該把這封信印發會議，同樣也能說明問題。他說他是跟毛主席做私下談話。是私下談話，他就不會說毛主席本人是“小資產階級狂熱性”，必然是另有所指，而他既然引用劉少奇的話作為“小資產階級狂熱性”的證據，那就是指劉少奇了。第三，彭德懷是元帥，是很有策略的人，他要是把矛頭指向主席，就不會寫那封信了。第四，他在文化大革命中對紅衛兵說“劉少奇是極左的。你們現在才反劉少奇，我在廬山會議上就反了”。這也能證明他當時就是針對劉少奇的。

　　總之，彭德懷覺得劉少奇搞的浮誇風是嚴重的路線問題，他用“小資產階級狂熱”這個黨內人人都懂的說法，實際是希望中央換掉劉少奇，讓他自己或者其他什麼人上去來糾正劉少奇的錯誤。

————————

你知道劉少奇鄧小平在55年反對合作化， 更知道劉鄧後來搞包產到戶分田單幹， 但是你不知道劉鄧從58年到60年一直搞浮誇共產，反瞞產私分搶奪農民糧食。 劉鄧這一段極左的殺人歷史被文人和官僚刻意掩蓋了。 毛澤東確實說過鼓足幹勁，力爭上游， 鼓足幹勁是浮誇嗎。 毛確實說過多快好省地建設社會主義， 多快好省是共產風嗎？

毛澤東反左，反浮誇， 反共產是從1958年11月開始的， 1959年2月同官僚少奇攤牌，威脅不怕開除黨籍， 不怕當右派， 重上井岡山，少奇小平辯論不過毛澤東，做了檢討，同意了毛澤東的縣社隊三級獨立核算方案，承諾不再搞浮誇， 毛澤東接受了他們的檢討，並讓劉鄧輕裝上陣， 為了幫助恢復劉的威信， 毛提議劉當國家主席。 廬山會議是毛澤東安撫官僚少奇的會議， 而彭德懷晚上山對中央決議有異議， 製造浮誇的罪魁禍首沒有受到懲罰反而升官， 沒有得到毛澤東的支持就後私下串聯， 讓老毛對官僚的安撫努力前功盡棄。 當時大部分官僚都是劉鄧一條褲子， 彭德懷要當時清算極左官僚屬於冒險蠻幹，會讓國家管理機構瞬間陷入癱瘓， 毛當然不會同意。 鄭州會議毛澤東雖然表面上贏了， 他沒有被開除黨籍， 決議也基本按他的方案寫了， 但是力量對比決定了毛必須妥協，如果要冒險蠻幹在鄭州會議就該追究小平少奇的極左浮誇共產官僚主義的責任， 這一點豈能是彭德懷能想到的。