圖：兇手照片（來自新聞）

筆者曾聽許多人說，華人最根本的利益就是“law and order”，凡是對這個口號有異議的華人，必定非奸即盜；你如果不是犯罪分子，你為什麼會對法律和秩序有意見呢？可是，我們理解政客的政治語言，豈能僅僅停留在字面？如果僅看字面，Affirmative Action，中文稱為“平權法案”或“扶持行動”，難道有什麼不好嗎？我們難道不應該仔細審視：“law and order”這句口號背後所謂的法律究竟是什麼樣的法律，又要用什麼方式執行呢？中國1983年的“嚴打”行動也是某種意義上的法律和秩序，很多人因為雞毛蒜皮的小事被公審、遊街、槍斃。按照一根筋人士的邏輯，如果你不是偷窺女廁所的不良少年，你為什麼要反對“嚴打”呢？

陳老遇害令人震驚，而警方和檢方遲遲不公布兇手信息更讓人迷惑不解，對此華人社區自然七嘴八舌議論紛紛。網上曾曝出一張涉案公司的保安合照，裡面大約十人，除了一名黑人，其餘全是白人。有網友言之鑿鑿：殺害陳老的兇手肯定是那個黑人，甚至還添油加醋，說只有黑人才對華人種族歧視，殺害華人的都是黑人，云云。這個傳言還流傳甚廣，許多華人因為不知情，聽到也就相信了。

圖：網絡論壇上關於兇手是黑人的不實傳言（由網友提供）

圖：微信群里關於兇手是黑人的不實傳言（由網友提供）

不過，就在幾天前，兇手信息終於被正式公開，真相讓一些華人大失所望。兇手名叫Johnathan Cromwell，白人男性，21歲，維州本地人。更有網友爆料出“人肉搜索”得來的信息：兇手是個槍迷，臉書的主題圖片是一幅美國國旗，兇手父親的臉書上還貼了一張圖片，上面寫着“奧巴馬要把十萬名敘利亞難民接到美國。如果你贊同我們應該優先照顧我們的近六萬名無家可歸的退伍軍人，請轉發。”

圖：兇手的臉書截屏（由網友提供）

圖：兇手的父親的臉書截屏（由網友提供）

根據筆者的觀察，華人當中的那些言之鑿鑿的“law and order”黨，似乎傾向於把所有美國社會的問題都歸罪於幾個特定的人群：非法移民、黑人、和難民，將他們視作眼中釘。甚至有人宣稱：這幾類人最危害華人利益，華人必須與他們為敵。一些非法移民殺人的案件，經常被用作大選中政治宣傳的素材，候選人也樂於利用被害者家屬賺取支持者的眼淚。

然而諷刺的是，殺害華人老翁的，不是非法移民，不是黑人，更不是難民，而是土生土長的美國白人，一個看起來熱愛美國並堅決擁護第二修正案的人，一個在某些華人眼中最根正苗紅的“正宗”美國人！

非法移民殺害若干美國人，和“正宗”美國人殺害陳老，自然都是令人無比痛心的悲劇。但如果必須二者選一，我的眼淚為陳建生老人而流。套用前總統那句被一些人詬病的名言：如果我有個伯父，他應該就像陳建生。陳大爺與我們多數第一代華人移民一樣，為了給自己和家人更好的生活，懷揣美國夢遠渡重洋，辛勤工作二十餘年，如今兒孫滿堂家庭美滿，本該是苦盡甘來安享晚年的時候，孰料竟遭此橫禍？！

在此，我們不禁要問：打着“美國第一”的旗號，在開槍殺人的問題上偏向開槍者，並且重點針對特定族裔和群體的所謂“law and order”，能絲毫減少與殺害陳老類似的犯罪嗎？一些華人只看字面不看本質地盲目擁護所謂的“law and order”，一葉障目地只盯着非法移民、黑人、和難民，這種做法真的能解決美國社會的問題嗎？真的能讓華人更安全嗎？真的能避免陳老的悲劇在華人社區重演嗎？我們為陳老的慘死悲痛的同時，也希望陳老的血能喚醒一些走入誤區的華人。

作者：大野

本文首發於“美國華人”公眾號(ID: ChineseAmericans)

文鏈接：http://mp.weixin.qq.com/s/Uu7XiJTkUXJAv-PEFRMY_Q