來源: 上觀/日期: 2017-02-23
　　據“商業內幕”網站報道，美國歷史學家羅納德·法因曼（Ronald L Feinman）最近預言稱，美國總統特朗普數周內將會遭到彈劾，並被迫辭職。
　　特朗普可能被彈劾？
　　法因曼是研究美國20世紀歷史的教授，他最近寫了一本關於美國總統不幸命運的書。書中提到，美國第九任總統哈里森是美國歷史上在任時間最短的總統，他1841年上任31天后便去世了。在任時間排名倒數第二的總統是加菲爾德，他上任的第200天去世。
　　法因曼預言，特朗普的在任時間將會在哈里森的31天和加菲爾德的199天之間，即使再長，也長不過第十二任總統扎卡里·泰勒的16個月零5天。目前特朗普上任已經超過31天，因此他已經不可能成為美國歷史上在任時間最短的總統。
　　法因曼在書中寫道，他認為“副總統彭斯繼位不可避免”，這意味着特朗普將在任期內被迫下台。他還在自己的一篇博客中說，特朗普有可能在數周內被彈劾並被迫辭職。
　　在法因曼看來，商人出身的特朗普並不適合搞政治，“許多外交政策教授對特朗普在公開講話時不合適的行為或者推特上的言論都表示不贊同”，他說，“他不沉穩且魯莽的舉止是他不能勝任的一種標誌。”
　　法因曼認為，副總統彭斯在推動原國家安全顧問弗林辭職上扮演了重要角色，這表明彭斯與特朗普之間的差異。
　　除了法因曼外，美國大學歷史教授艾倫·李赫特曼（Allan J. Lichtman）正撰寫新書的主題就是未來特朗普可能遭彈劾下台。
　　李赫特曼曾成功預測1984年以來每次總統大選的結果，包括去年底特朗普爆冷勝選，他有一整套預測總統大選贏家的系統，共有13項關鍵因素，從經濟到候選人的“個人魅力”。
　　據悉，有出版社已經向李赫特曼買下這本書的版權，書名是《彈劾案》，預定4月出版。李赫特曼早在2016年大選結果揭曉後就推測特朗普可能遭到彈劾。他表示，作此判斷是因為特朗普“玩弄法律”，但他承認這項預測的根據是直覺，並非出自科學體系。
　　特朗普可能被“趕走”嗎？
　　儘管學者們進行斷言的理由似乎有點薄弱，但仍有相當一部分美國民眾贊成彈劾特朗普。《紐約時報》稱，來自公共政策民意調查公司(Public Policy Polling)的一項民調顯示，贊成彈劾特朗普總統的美國人比例與反對彈劾的美國人比例相當，均為46%。博彩網站立博(Ladbrokes)就特朗普將因遭到彈劾而在任期結束前辭職或離職開出的賠率基本上為1比1。另一個網站天空博彩(Sky Bet)把特朗普是否將在7月前離職作為投註標的。
　　那麼特朗普有沒有可能被趕下台呢？《紐約時報》和《金融時報》探討了理論上的可能性。
　　辦法一：發動合法且和平的“政變”，罷黜總統。《金融時報》稱，如果在搜索引擎中輸入憲法“第二十五修正案”，會出來很多關於特朗普的結果，這一此前默默無聞的修正案也許指明了將總統趕下台的途徑。
　　就目前來看，這是最簡潔快速的辦法。美國憲法第二十五修正案第四條款規定，在總統“沒有能力”履行職責的情況下，內閣可以通過簡單多數投票剝奪總統的權力，並將權力立即移交給副總統。當然，被罷黜的總統有權向國會申訴，這樣一來國會必須以參眾兩院的三分之二多數票通過罷黜案，否則總統將繼續留在任上。
　　但問題是，該如何界定總統“沒有能力”履行職責？更關鍵的問題在於彭斯以及大多數內閣成員是否有意願、有勇氣去行事呢？《金融時報》認為，罷黜案需要國會兩院三分之二的支持是一個相當高的門檻——似乎沒有人願意在不遠的將來冒險一試，彭斯也不願意。
　　辦法二：彈劾。這是一個眾所周知的辦法，但美國建國以來，還沒有成功彈劾總統的先例。雖然克林頓和約翰遜都曾遭到彈劾，但最終都被參議院駁回，尼克松總統因為“水門事件”在可能被彈劾前主動辭職。
　　彈劾需要國會參眾兩院三分之二的支持，在共和黨全面掌控國會的情況下，很難想象彈劾案會被通過。共和黨既然已經選擇了特朗普，似乎沒有理由再輕易拋棄他。《紐約時報》稱，“除非他們覺得特朗普正在毀掉他們的黨以及這個國家，否則這種事是不會發生的。”
　　因此，《紐約時報》認為，“除非局面變得更糟糕，否則解除總統的職務可能只是自由派的幻想”。不過，《紐約時報》也犀利地問了這麼一個問題，“一位總統剛上任一個月，我們就已經在討論是否可以提早結束其任期，這說明了什麼？”