格致夫：再談朝鮮威脅偽命題 究竟誰威脅誰？

首先應明確幾點：朝鮮早已演變為一個世襲制、專制獨裁國家；朝鮮民眾因長期與世隔絕，處於思想上被控制、並對獨裁者盲目崇拜的愚昧封閉狀態；金家政權更是一個面臨巨大生存危機感、不按規矩出牌的異數！這些都沒有異議。總之，在討論朝鮮是否是威脅這個主題時，無需認為朝鮮現政權有什麼可取之處，美國人把金家政權統治下的這個國家定性為流氓國家，大意不謬。朝鮮的一些所作所為，就類似於一個小流氓。 

但同樣應明確的是，小流氓與大梟雄不同，除了不守規矩，其基本特點就是外強中乾，上不了大台面。狂吠的狗反而沒啥大危險，只是因為心虛，它才用叫聲為自己壯膽！小流氓的基本習性亦主要限於嘴炮，長於吐吐口水、扔扔小石頭之類，搞點噁心人的小動作。如果美國這樣的大塊頭，真要擺開架勢干，金家政權立馬就慫了。這樣的小流氓，能給外界帶來什麼大威脅呢？就是惹人煩而已。 

前一篇曾用一個例子比喻美韓指責朝鮮構成重大軍事威脅的荒謬：一個五大三粗的大漢指責一個瘦弱的孩子在地上打幾個滾就是威脅自己的人身安全！其實，就意識形態衝突導致的天然敵意而言，美韓與朝鮮之間的關係更類似於貓與老鼠的關係。現在的問題是，大貓居然指責一隻小老鼠蹦躂幾下就是威脅到其貓仔（韓國）的安全！並以此作為薩德入韓的藉口。這事兒真能說得通嗎？本篇就從威脅的定義、基本事實、基本邏輯、最新發展等幾個方面，做一番簡要分析。

1】“朝鮮威脅論”的基本定義是啥？

有太多人人云亦云：朝鮮有核武，又一意孤行，就是個威脅。沒錯！肯定不能一概而論：朝鮮這個一貫不按規矩出牌的奇葩政權對周邊國家沒有任何威脅。但凡是有基本常識者都不難理解，一個五大三粗的大漢，無需任何行動，甚至無需說一個字，只要以不友好的姿態往那兒一站，或者只是一個沉默的眼神，就足以讓面前一個行為不規矩的瘦弱孩子深深感受到威脅！反之，要證明這個瘦弱的孩子能對那個五大三粗者的人身安全構成威脅，就需要有能夠服人的堅實理據！

這裡的關鍵問題是：爭議中所謂的朝鮮威脅論是指什麼性質的威脅？如果小孩子冷不防往大漢身上扔個生雞蛋，弄髒其衣服，也叫威脅，那也不必爭論了。所以，如何定義威脅是問題的核心。而這個問題是明擺着的：美韓部署薩德的目的是防衛朝鮮發射導彈攻擊，這就定義了美韓口中的威脅不是別的什麼小打小鬧，而是指朝鮮主動發射導彈這類事態嚴重的安全威脅！ 

金正恩真敢發射導彈摧毀韓國任何重要目標嗎？根據美韓防務協議，那將等同於朝鮮同時向韓國和美國宣戰！就憑朝鮮目前那點可憐的家底，那無異於自取滅亡！他就是真瘋了，也不可能做出這種愚蠢事，因為他身邊圍着的一幫謀士都清楚生存與死亡的選擇何在！一個瘋子領袖的命令恐怕都出不了他的宮殿，更別說被執行了。何況，金正恩畢竟也是在歐洲接受教育多年，肯定不是瘋子，尚不至於無知到用戰略武器玩兒火。

2】從基本事實看朝鮮是否存在威脅意願？ 

可以毫不誇張地講，朝鮮金家政權從誕生那天起，作為絕對弱勢一方，就始終面臨來自美韓的潛在生存威脅！過去70年的歷史事實就是最好證據。特別是那場涉及近20個國家的慘烈朝鮮戰爭，導致東西方兩大陣營在朝鮮半島的敵我對壘涇渭分明。但即使面臨美韓長期軍事威脅，即使從1950年代後期就着手學習蘇聯核反應堆的研發（該國鈾礦資源豐富），朝鮮也並非始終一意孤行地要發展核武，威脅敵對方。請看基本事實：

—— 1985年，朝鮮加入《不擴散核武器條約》。

—— 1991年底，朝鮮同韓國簽訂《朝鮮半島無核化共同宣言》，並隨之與國際原子能機構簽訂《保障監督協定》，全面接受該機構的監督，並多次接受實際核查。

—— 1993年3月，朝鮮第一次揚言要退出《不擴散核武器條約》。原因是此前，國際原子能機構決定對其進行強制性“特別檢查”，而美韓兩國又恢復了曾於上年度暫停的“協作精神”聯合軍演。

—— 1994年10月，美韓終於在日內瓦簽署《美朝框架協議》。這是一項重大進展，但最終演變為一項遺患無窮的協議！按該協議，朝鮮同意凍結現有核計劃，同意將來接受對其所有核設施的檢查，並最終拆除核設施。美國則承諾，在2003年底前，為朝鮮建造一座2000兆瓦或兩座1000兆瓦的輕水反應堆。反應堆建成前，美國將與相關國家向朝鮮提供重油，作為能源補償。但令人遺憾的事實是，美、日、韓三國幫助建設兩座輕水反應堆的承諾一拖再拖！

—— 2001年，小布什入主白宮，美國對朝政策突變，並於一年後初將朝鮮與伊朗、伊拉克一起稱為“邪惡軸心”。媒體更披露，美國還將朝鮮列為核武打擊對象之一！

—— 2002年，美國指控朝鮮正在開發核武。朝鮮則回應，自己有權開發核武。同年12月，美國停止向朝提供重油。隨後，朝鮮宣布解除核凍結，重新啟動核能設施。

—— 2003年1月，朝鮮政府發表聲明，正式退出《不擴散核武器條約》，朝核危機爆發。

—— 同年8月， 中國促成並牽頭的六方會談開始舉行，在此後5年裡，六方會談共進行6輪。其間， 2005年9月通過的《第四輪六方會談共同聲明》中，朝鮮承諾：放棄一切核武器及現有核計劃。但在次日，該國又發表聲明：在朝鮮重新加入《不擴散核武器條約》前，美國應該向該國提供早就承諾的輕水反應堆。而美方則宣布：在朝鮮放棄核武器、重返《不擴散核武器條約》並履行《保障監督協定》前，任何國家都不能與其開展輕水反應堆等核技術合作。朝核問題由此變成一個死結！

—— 2006年10月，朝鮮實施首次地下核試驗。過去10年裡，該國已經進行5次核試，並揚言將繼續進行。 

從這些基本事實和過程不難看出，朝鮮應該沒有威脅他國安全的長期打算，否則也不會數次簽署協議願意放棄核武！而美國政策的改變、特別是未兌現雙邊協議中承諾的輕水反應堆項目，失去了讓朝鮮棄核的最佳機會！

3】從基本邏輯上看朝鮮是否是個威脅？ 

朝鮮已經明目張胆地公然實施了國際條約明令禁止的5次核試驗，各類導彈發射（包括水下潛射）更是不計其數！包括進行核戰爭在內的各種戰爭叫囂，也有過無數回了。聯合國也對其施行了一系列嚴厲制裁。想想看，如果朝鮮真的對韓國安危構成嚴重威脅，美韓有什麼理由會容忍到今天都不動手？阿富汗、伊拉克、利比亞，既沒有核武，也沒有導彈，對美國的盟友也並未構成多麼嚴重的威脅，其統治者卻一個個都被美國幹掉了！美國人為何反而願意對“威脅”盟友韓國，且“威脅”3萬美國駐軍的朝鮮這個“邪惡軸心”國的無數次“挑釁”一忍再忍？這符合哪門子邏輯？ 

"戰略忍耐"是美國前任總統歐巴馬自始至終採取的對朝政策，以拒絕與其交往、通過制裁迫使其放棄核武為目的。如果朝鮮真是所謂的嚴重威脅，為何奧巴馬政府在長達8年中都坐視不理？這又是什麼邏輯？

4】從最新發展看究竟是誰威脅誰？

美韓與朝鮮金家政權之間，究竟是誰威脅誰？這個問題並不複雜，只要看看最新報道就該清楚。

—— 日前，美軍10萬噸級核動力航母"卡爾·文森"號抵達韓國釜山港，這是前來參加美韓聯合軍演的。近期，美韓在東北亞進行30萬官兵參加的“關鍵決斷2017”聯合軍演。此次最大規模軍演的重點是對朝鮮的先發制人式打擊，還包括破壞朝鮮軍方指揮部等。駐韓美國海軍司令布拉德·庫珀表示：美韓之間的合作要確保準備好“今夜就戰”！隨時保衛韓國。 這種表達方式已經與戰爭挑釁無疑！

—— 近日，美國國務卿蒂勒森上任後首訪亞洲。他3月16日在日本稱，"美國過去20年來的北韓政策全部失敗”。17日在韓國，他更強硬表示，美國過去對北韓的"戰略忍耐"政策已告終，先發制人的軍事行動將是美國"考慮的選項之一"！這並非美國首次考慮先發制北韓，但之前鮮少把赤裸裸的威脅說得如此直白。 

—— 面對美韓軍演威脅，朝鮮則發射4枚彈道導彈表達不滿，更揚言將進行第6次核試驗。3月16日下午，朝鮮駐華公使朴明皓在記者會上批評美韓應為半島局勢惡化負責，並稱“美國在朝鮮家門口武力威脅不斷，朝鮮就將不斷進行核試驗”！ 其反擊報復心理同樣表達的非常直白。

此scenario正是過去幾十年裡美韓朝彼此威脅的一個典型縮影！問題的關鍵在於，美韓的任何一次軍事威脅，如果付諸實施，都將意味着金家政權的覆滅！而朝方的威脅不過是核試和發射導彈，事實上對美韓毫髮無損。至於所謂核戰爭叫囂，與嘴炮無異。這還不足以說明究竟是誰在威脅誰嗎？

5】基本結論 

有一點需要明確，任何誠實、負責任的分析，都不可能對未來做出絕對性預測。因為未來總有一些無法確定的因素和一些不可預測的偶發事態可能出現。東北亞局勢、特別是半島事態演變充滿變數，要求對身處矛盾旋渦中的幾方行為打包票，那是只有算命先生才敢誇海口的事兒！

但即使如此，根據上述幾方面理據，我們還是可以得出基本認識：如果不是滿足於對東北亞局勢的表面解讀，透過現象看本質，朝鮮威脅就是個經不起推敲的偽命題！在東北亞，客觀事實是美韓長期威脅朝鮮金家政權的生存！這也是朝鮮執意發展核武的根本原因。美國與盟國為了推進圍堵中國的反導系統網戰略，在中國家門口部署薩德系統，卻以朝鮮威脅為藉口，同樣是站不住腳的。