創普動用總統職權直接干預 FBI 和其他反間諜機關的通俄調查，周二（5 月 9 日）突然將 FBI 局長解職，意圖逆轉以至最終關停這項據總統說“人民並不關心”的調查。

    一九七二－七三年水門事件時，本知青還在努力掙脫在廣闊天地煉一輩子紅心的命運，顧不上從旁過問美國人民是否關心當時那件轟動世界的醜聞。只記得從《參考消息》（七十年代時已非內部報刊，生產隊隊部也有）得知中國人民的偉大領袖毛主席對尼總統為此下台很不認可，同樣，印度人民的領袖英﹒甘地和埃及人民的領袖薩達特等輩也對那個事件的結果不以為然。據此試回顧，尼總統時的美國人民也應該是同樣並不關心水門事件的調查起訴、那整個都是美國政界的政治正確和媒體的 fake news 弄出來的吧?

    這回，創普總統比尼總統鬧得更高調，可能是因為他覺着自己是老明星了，盛名之下，不喊出兩聲嘎調怕對不住觀眾，更別想壓過歷史上的醜聞總統。所以，看官不妨注意比較一下眼前這道新戲碼跟歷史上的水門——各種“門”命名之鼻祖——事件的異同。

    如今有幸就近看戲，今天先指出一條新老戲目之間的重要區別。畢竟大戲還正在開鑼揭幕，什麼劇情都可能重演。看戲文聽板眼，看客也許較多地關心兩者相似之處、忽略掉其間開篇就有一大不同。

    區別在於這個。在水門飯店事件中，總統動用行政機關的人員為政治競選出力，在公眾看來毫無疑義是件錯事，當時要追查清楚的，只是誰應為錯事負責。尼總統逃來逃去沒有逃掉責任，最後不逃了，辭職了事。當前對老 tramp （從中文“川普”譯回英文，本是熱情擁躉所造之雅稱，總統諒必不介意）跳俄“門”的調查是否針對另一件毫無疑義的錯事呢? 不然。看官且回顧一下。去年競選時，創普不止一次兩次對美國選民放風，又是“普京總統是個好人”啦，又是“也許我們（兩國）能作好朋友呢”；當選以後，他繼續這個“好”的口風，蠢蠢欲動地表示要創造美俄攜手的國際新格局。誰都知道，創普總統說話的信用只是個“噗”——用他自己的話形容，他很“機動”，因此手下無人能夠百分之百準確地傳達他的意思；用中國老鄉的糙話，就是“他東邊說、你得上西邊聽去”——然而他這個後門外交的姿態竟是多相照映，頗為一貫。看官且設想，如果美國人民的頭腦在創普總統治下受洗的時間再長一些，讓“美俄是盟友”積漸形成氛圍乃至宣傳口號，創普公司（業主仍是總統本人）更可以明出大賣地與俄國政府金融融金，再無可驚可怪，到那時，美國政府領導下的情報機關恐怕要跟友邦俄羅斯情報機關合作了，還談什麼“調查”與反滲透! 

    現實不幸，老 tramp 的狗皮膏藥沒賣出去。被國會質詢的情報／反間諜機關負責人（包括剛被解職的 FBI 局長）眾口一詞，一再重申：俄國多年來一直在使用互聯網工具力圖滲透並左右西歐和美國各國的政治。這個該死的共識，在老 tramp 看來早該被打入“政治正確”，徹底推翻。只可惜他的大撅撅嘴還沒有足夠的惑眾魅力，能把這匹鹿說成是馬。

    除了這個區別，這個新 tramp 門大致將重演老的水門。記住這個區別，因為其中透露了tramp 金錢夢的方向。一天不死，他總是要朝這個方向滑動。何以言哉? 下回細講。