科學家拒絕一種假說的古怪理由一例

按照某些理論，科學家們從事科學研究的過程可以大致分為：首先，有人提出一種假說。其他人或者接受這種假說，發現更多的證據；或者用新證據拒絕接受該假說。如果證實該假說的證據足夠的多，那麼，該假說就可以被稱為理論了。

如果否定該假說的證據出現足夠的多，該假說就必須修正，或者被拋棄。當然，如果它的硬核部分被否定，那就無法挽救了。如果其外圍的保護帶被否決，還可能通過修正而倖存的。科學哲學家們對此有精細的各種理論來描述的（可看拉卡托斯有關的書籍）。

一位科學家對於不斷冒出來的新假說，他接受什麼，拒絕什麼，自然是他的知識及眼光而決定的。一個人的水平的高低，就看他如何行事了。但某些時候，某些科學家接受或者拒絕某種假說，出於古怪的原因。

今天，俺就扯一個這樣的案例。

美國科學家Wally Broecker 是研究全球氣候變遷的著名科學家。他以發現了海洋大傳輸帶（The Great ocean Conveyor）而聞名。他在那本“The Great ocean Conveyor”中詳細介紹了他如何發現這個傳送帶的大致經歷。

他講到一個案例。當他和某些其他的人宣布發現了影響全球氣候變遷的全球尺度大小的大傳送帶後，新西蘭的一位女科學家斷然拒絕接受。具體的某位科學家拒絕某個假說，那本來很正常，但她拒絕的理由是你可能根本想不到的。

先看這個大傳送帶的示意圖。

圖中，紅色的是淺層的溫水帶；而藍色的是深層處的冷水帶。這樣完全了全球的海水大循環。傳送帶的驅動力來源於高緯度，特別是被大西洋高鹽度和高密度的冷水下沉及地球自轉產生克里奧力的交互作用的結果。

這是Wally 繪製的圖，其中，南太平洋的深層冷水帶恰好通過新西蘭。這個傳送帶有時也在一定幅度內緩慢變化路徑的。其他人繪製的圖，具體的路徑位置經常與此有一定的不同。

正因為冷水帶經過了新西蘭，那位新西蘭的女科學家就斷然拒絕接受這個理論（或者是對這個現象的描述）！那位女科學家不知道是如何思考的。

Wally 在他的書“The Great ocean Conveyor”說：“At least one person strongly annoyed that the conveyor’s lower limb passed straight through her new Zealand homeland!”

這是極有趣的一個現象。不要說人是什麼有理性的動物，只能說：某些人在某些時候，對某些事物的判斷，有某種程度的理性罷了。