光着屁股推碾子 —— 你就轉着圈兒地現吧你！

格致夫博座（這位插一句，“人家都是相互稱為博主，怎麼到了你這裡成了博座？”“回這位問話，不是你不知，軍界，下級不表，中級以上不是有團座、旅座、師座、軍座、司座一說嗎？政界，不是有處座、局座、部座, 剩下的就是總座、席座、委座一說嗎？博界，怎麼就不能有博座一說呢？”），在他上一篇博文下面的留言中，看不懂阿妞博座展示的一句超淺顯易懂的英文引言，看走了眼，一時恍惚間，搭錯了筋，大言不慚地自我邏輯推演起來，推出來令所有、所有人貽笑大方的所謂推導結論，讓帕斯卡爾博座當眾戳穿，失了顏面，自知理虧，好不尷尬，惱羞成怒，轉而反攻，百般狡辯，怎奈得越狡、越暴露格座的污濁，越狡越暴露其醜陋不堪！咽不下這口栽面跌份之氣，又斷章取義、惡意中傷式地自攢了一篇。

天氣轉入盛夏，愈來愈熱，人們的心態不免隨之略顯浮躁，為節省列位金貴的時間，特抽出下列格座式邏輯推演的華彩樂章及兩個要點，以精煉的對比方式羅列如下，以饗列位御覽，看一看，笑一笑，走你！

1. 享年69歲、故去已然近42年、德裔美國政治理論家、猶太女學者漢娜·阿倫特的簡單一句話：

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ... Hannah Arendt 】

“不幸的是，大多數的邪惡是那些從來沒有決定自己是從善還是行惡的人所為。”

格座說：簡直令人震驚！按這個邏輯，納粹第三帝國的 evil，主要不是由希特勒負責！而是“people who never make up their minds to be good or evil”該負責？！這就是阿妞想要告訴大家的結論？

格座接着說：我那句話強調的是整個第三帝國的罪惡，誰是主要責任人問

題，不是具體哪項罪行，該誰負直接責任問題。在這個意義上，納粹帝國

的整體罪惡，得出主要責任人不是希特勒的結論，是不是令人震驚呢？

帕座轉述格座上述結論說：“ 猶太人阿倫特女士的這一句話里，不是要讓德國那些從來沒有決定自己是從善還是行惡的人，來負德意志第三帝國三軍統帥阿道夫元首的大部分戰爭罪責嗎？”

格座後來狡辯說：該前提不但明確了後面的推論是基於阿倫特論斷的邏輯推

演的結果，並非原話直接含義！同時也意味着，我無意指控作者主觀故意替

希特勒開脫！

帕座： 一碗豆腐，豆腐一碗。

格座死咬“按照這個邏輯”，哪個邏輯啊？那是你格致夫自己獨狼單挑、大言不慚的所謂五毛兒式邏輯推導結論！身陷初級班五毛兒垃圾式邏輯推演泥沼，渾然不曉，無知無覺，還舔着老臉、不知羞恥、大庭廣眾、光天化日之下一扯、再扯什麼邏輯、邏輯、推演、推演！

帕座接着說：請走過路過、沒有錯過的列看官凝神注目，再望一眼漢娜·阿倫特猶太女士這清清爽爽、明明白白的一句話:

【 The sad truth is that most evil is done by people who never make up their minds to be good or evil ... Hannah Arendt 】

“不幸的是，大多數的邪惡是那些從來沒有決定自己是從善還是行惡的人所為。”

帕座：你試着殫精竭慮、絞盡腦汁，可以從其中的哪一詞、哪一字、哪一個動詞、名詞、短語邏輯推導出這位格致夫博座推演出的:

按這個邏輯，納粹第三帝國的 evil，主要不是由希特勒負責！而是“people who never make up their minds to be good or evil”該負責？！這就是阿妞想要告訴大家的結論？

我那句話強調的是整個第三帝國的罪惡，誰是主要責任人問題，不是具體

哪項罪行，該誰負直接責任問題。在這個意義上，納粹帝國的整體罪惡，得

出主要責任人不是希特勒的結論，是不是令人震驚呢？

該前提不但明確了後面的推論是基於阿倫特論斷的邏輯推演的結果，並非原

話直接含義！同時也意味着，我無意指控作者主觀故意替希特勒開脫！

格座沒完呢，接茬一狡再狡：     留言時間：2017-07-14 22:48:14

按這種荒謬的論斷和邏輯，自然就可以得出更加荒謬的

結論：整個第三帝國的邪惡的第一責任人就不是希特勒！

而是那些從來不知道該行善、還是作惡的人們！因為是

他們要對大多數邪惡負責！ 這不是混蛋邏輯是啥？

帕座：哈哈哈！格座的邏輯推演、推演、推演啊，越推越來氣，越推越怒不可遏，蹬鼻子上臉，開口呲牙，破口大罵起故去近42年的猶太女士漢娜·阿倫特混蛋邏輯來了！格座啊格座，稍安勿怒，沒有一個 —— Repeat: 沒有一個 —— 看官從中看到漢娜女士的任何混蛋邏輯，反倒眾目睽睽之下看清楚了

                      活脫脫一個萬維街頭小痞子兒 ！

            光着屁股推碾子 —— 你就轉着圈兒地  現  吧你 ！

帕座：格座先生，不妨做一個小小實驗，簡單極了：

請你微信、郵件、推特、電話、面敘、網聊，問遍你自己身邊所有、所有、所有至愛親朋、群裡面所有酒友、茶友、驢友、球友、牌友、死黨、跟班，有哪一位男女人士，看着這麼一條英文簡單陳述句，會邏輯推導出您老人家推演出來的結果呢？ 真事兒，現在，就着手不恥下問，也好從中長長自己心中的豪邁氣概、堅韌定力！

倘若有任何、任何一位看官，能夠像格致夫博座那樣，可以從中邏輯推演出上述格座四段言語中的驚悚結論，請您順手隨意留言。

帕座：得出主要責任人不是希特勒的結論？？？ 不是你格致夫，還能有

誰？ 連你的骨灰級鋼鐵戰友 —— 司馬懿博座，都堅定地表示：

“我是不認為那位女士的話可以推出希特勒無需負主要

責任，可以其為元首這點來辯論。”

2. 帕座說：“讓谷歌一秒鐘做一個實驗：”

格座對此不知羞恥地厚顏推演說：

“按你對翻譯的這種奇葩認知和邏輯，就等於承認：機器翻譯的才是正確的？！機器翻譯才是最有水平的？！還有比這更幼稚、更愚蠢的狡辯嗎？”

“應該以谷歌機器翻譯為準！能翻譯回去的就是好的，“翻歪了，跑偏了”的就是不行！這就意味着：機器翻譯才是正確的！機器翻譯才是有水平的！”

帕座：哈哈哈！格座啊格座，格致夫博座！你真讓帕座笑暈在廁所！！

帕座一句釣魚式、逗你玩兒的“讓谷歌一秒鐘做一個實驗”，帶領着你一個跟頭栽進了你自己雙手挖掘的十三尺深坑，打死也爬不上來了，引誘你自鳴得意吐真言，數數看，格座回應帕座、出籠了他自己邏輯推演、推出的多少句？！光天化日的太陽底下，這，就是這位自稱格致夫所有、所有、所有、所有、所有博文里所謂五毛兒垃圾式邏輯推演的華彩樂章、濃縮精髓！驚人經典！

帕座：見過無恥下作的，沒見過這麼無恥下作的！流氓就是流氓，不論他怎麼拉皮兒打針、灌注肉毒桿菌、描眉畫眼、喬裝打扮成學術愛好者，他，還是一個流氓。

無中生有、造謠惑眾、流氓推演、滿嘴胡言，這，就是自稱格致夫的局部畫像。

“ 你這麼說話文縐縐，太不給力。其實，就是一流氓臭無賴，地痞下三濫！”一位微友如此提示道。

3. 格座：

阿妞和 Pascal們始終不能回答我的兩點質疑：

** 除了孩子和弱智，會有人從來不知道選擇行善或者從惡嗎？！

** 而且正是這些人犯下了大多數罪惡嗎？！

只要有起碼的理解力和邏輯推理能力，按照這個沒有任何限定前提的偏激論斷和邏輯，就不難得出一個荒謬結論：對於第三帝國的邪惡（evil），第一責任人就不是希特勒了！因為納粹德國大部分邪惡的責任人是阿倫特名所言的那些人（people who never make up their minds to be good or evil）！

Pascal:  格致夫博自鳴得意起來，自以為抓住了女學者的把柄，一扯再扯，除了孩子和弱智，會有人從來不知道選擇行善或者從惡嗎？！拋出一句故意歪曲學者原話、經過他做了手腳、摻了私貨的問句。讓事實來回答：

二戰期間，整個講德語的第三帝國人口8000萬，占領了歐洲大陸大部分地區、蘇聯大片疆土，直到占領斯大林格勒城市90%多的地區，你說這幾百萬、幾千萬執行命令的人口實現了這麼輝煌的戰績，他們自己是認為響應元首的呼召、踐行正義無比的事業？還是認為整個國家正在造孽？ 

絕大多數人在戰爭早期，肯定是前者。女學者這句話的核心要點是，那些從來沒有決定自己是從善還是行惡的人，他們放棄了自己的獨立思考和反思，聽從領袖教導，跟着國家機器認可的社會主流走，就是了！管它從善還是行惡，讓領袖來決定好了，我們小民、草民管它那麼多什么正義不正義的，干哈？ 你反戰、反侵略、反納粹，分分鐘就會有自認為執行正義事業的街坊四鄰、同事酒友檢舉揭發，一路扭送蓋世太保！何不縮頭做個順民？！

所以，才有德國全民狂熱，全民一個主義、一個政黨、一個領袖、一個思想，一個宣稱要在地球上存在一千年的第三帝國！

讓事實來回答：二戰時期天皇治下的全日本，在思想、行動統一一致性上，還要超過德國。文革時期的中國，情況更甚。

“而且正是這些人犯下了大多數罪惡嗎？！” 二戰時期的德國、日本、文革時期的中國，大多數的罪惡，不是阿道夫、不是天皇裕仁、不是毛潤之他們三位個人分別作孽的吧。 篇幅太長，只得重複如下：

元首負元首的戰爭罪責，元帥負元帥的戰爭罪責，將軍負將軍的戰爭罪責，軍、師、旅、團、營、連、排、班長，根據不同軍銜級別、性質、禍害程度不同，分別要負不同的戰爭罪責，同樣的準則，民兵、地方民間武裝、平民百姓要負他們各自應負的戰爭期間行惡的罪責。

Pascal                      留言時間：2017-07-14 17:14:14

格致夫博座的頭腦里，一坨漿糊。一個 ... done ... 看不懂，看走了眼；眼睛看着 ... done ... 腦袋裡反映出來的卻是 perpetrate, commit ... 怎麼會這樣呢？ 就是前面的 evil 給鬧的！看見罪惡，就所謂的“邏輯推演” 到了"既然屬於罪惡，就要承擔罪責"，卻壓根兒分不清楚，涉及罪惡的，下分兩大類人員：

一大類屬於執行命令人員，其中又可按照級別、性質、程度，細分為很多種，無數種；

另一大類屬於制定、頒布命令人員，其中又可按照級別、性質、程度，細分為很多種。

格致夫博座，邏輯混亂，層次不清，把一句超簡單的歷史事實陳述句里的執行命令人員，扭曲、歪曲、活生生擰巴成了制定、下傳命令人員，這還不算，還要一躍班、排、連、營、團、旅、師、軍、集團軍部、參謀總部、軍種對口元帥眾多級別，直抵最高統帥，誣告人家阿妞博座引用的美國政治理論家阿倫特女士原文，讓普普通通、簡簡單單、清清爽爽、字面上的德意志第三帝國命令執行人員，承擔起了制定命令的三軍統帥、最高元首的戰爭責任！

自以為得計，自以為抓住了一個混蛋邏輯的現行，逢人就控訴，連脖梗子上的青筋，都暴怒出來。

對於執行命令人員，根據級別、性質、戰爭罪惡程度不同，分別有不同的懲處。不然的話，戰後，閃電戰之父古德里安被捕之後不久即被釋放，居家撰寫出大部頭的回憶錄一事，怎麼解釋？

1966年一個北京紅八月，生生打死一千多人的老紅衛兵，哪一個執行領袖呼召人員受到過任何刑事懲處？ 1976年四人幫倒台後，公安司法系統17名心狠手黑、身負多條人命、罪大惡極專案組執行命令人員，被誘騙南下，秘密擊斃，也屬於自己執行犯罪命令、自己承擔罪責的一類。

紐倫堡審判的大部分人，屬於犯下戰爭罪行、頒布下傳命令的高級別將領，其中軍銜最高的，當屬空軍元帥赫爾曼·戈林，儘管他們人人聲稱，是在執行我的元首的命令。

4. 帕座：

格致夫博座的荒腔走板，問題到底出在哪裡呢？ 一個一語道破、擊中要害的反問句！！！

再回頭看帕座自從盤古開天地、史上第一次在格致夫博座花繁錦簇園地里的留言，從中找到了清晰的答案：

“ 因為，順着格致夫博的理解、給出的反唇相譏結論，美國著名政治理論家的原文，不得不改為：

【The sad truth is that most evil ought to be / is supposed to be held accountable for by people who never make up their minds to be good or evil ... Hannah Arendt】

而 ...is done 的含義，僅僅為 ... is executed / put into effect / carried out / implemented / performed 執行，而已。

格致夫博座“按這個邏輯，納粹第三帝國的 evil，主要

不是由希特勒負責！而是“people who never make 

up their minds to be good or evil”該負責？！”的

英明論斷，絕對、絕對正確，如果德裔猶太女學者的名

言，經格致夫博座的審核批准，整成了帕斯卡爾博座第一

次留言時呈獻的這個樣子：

【The sad truth is that most evil ought to be

 / is supposed to be held accountable for by 

people who never make up their minds to be 

good or evil ... Hannah Arendt】  抑或：

【The sad truth is that most evil ought to be

 / should be / must be held accountable for 

by people who never make up their minds to 

be good or evil ... Hannah Arendt】

這，就是 " ... most evil is done by people ..." 和 " ... most evil ought to be / should be / is supposed be / must be held accountable for by people ... " 的重大區別：

...is done by ... 僅僅是一句歷史事實陳述句，不論你把 done 譯成“執

行、做成、犯下、製造、造成”， done 的含義，都是 既成事實 之意；

而 ... ought to be / should be / is supposed to be / must be held 

accountable for by ... 則是帶有意向性、指令性、指向性的祈使句。倘若

由前述這樣的祈使句句式結構，構成漢娜·阿倫特的名言，格座的推導完全

成立！

可惜啊，問題是：你就是走遍地角天涯，問遍七十六億地球人，你不會找出

一個二貨, 認可上述多遍、格座的邏輯推演結論。

用在這一句里這個偉大、光榮、正確的英語動詞 done，宛如水曲柳兒棺材

板兒上的一顆特製長釘，永遠拔不出來、永遠死死釘在五毛兒垃圾式邏輯推

演者冠狀動脈粥樣硬化的心臟上！

帕座：好啦，日理萬機的諸位，看一看，笑一笑，可以 走你 了。

Waffen SS singing Wenn die Soldaten on train on way to arrest Ernst Röhm

https://www.youtube.com/watch?v=D40o-y32GA8