網文的忽悠

  我每天花大量的時間在網上“泡”着為了什麼？這個問題似乎不好確切回答。網上的統計調查表明，人們上網最主要的是為了獲取信息。我是個六十多歲的人，現在日子過得當然越來越覺得寂寞；所以希望從網上能知道些自己多少還關心的事情應該是理所當然的；大概上網的大多數人都是為了獲得信息吧？在網上有條2003年的統計資料，十多年前的統計結果就表明了這點。那次調查結果顯示，“就網民上網目的來看，獲取信息是第一位的，53.1%的人將其作為上網最主要的目的。其次是休閒娛樂（24.6%），交友排在第三位（7%）”。

  不過我又覺得上網並不單純是為了獲得信息，也有“休閒娛樂”的成分；不然網上有那麼多的信息，我怎麼只是挑着看呢？那就算我要看感興趣的信息吧。看了還不說，當時就會有了自己看法，嘟嘟囔囔起來；一些個消息更是覺得得發出自己的聲音，這不，我在各個中文網站上建博客已有N年，天天“紙上談兵”，樂此不疲。然而要是說上網就是為了 “休閒娛樂”也不盡然。那該如何定義？算了吧，反正現在上網是我生活中的主要內容之一。

  在網上各種信息五花八門，瀏覽一下，發現相對多的是養生保健類信息；且有越來越多的趨勢。具體是什麼內容網上一查“滿視野”，吃喝拉撒睡面面俱到；不過我有一個疑問，這些文章絕少量的概念。比方吃魚，有“專家”曰，甭管什麼魚。少吃為妙，特別是海魚；因為魚體內有重金屬。可是，魚體內的重金屬含量到底是多少？人吃了多少魚以後會因為這魚體內的重金屬中毒？我看到網上有這麼個調侃，說一個人吃普通的深海魚最終重金屬中毒，大概要吃掉一條幾十噸的鯨魚後才會發生。忽然想起美國作家馬克.土溫回答一位美麗夫人的問題。那女人聽說吃魚會聰明，讓馬克.土溫先生說說看吃多少魚才能寫出好文章？馬克.土溫眼珠一轉，“夫人，您大概只需要兩條藍鯨（一條一百噸左右）。”這種毫無量的概念的“專家評論”的養生類文章，如果我確實相信了，我只能餓死、渴死，或者嚇死。那保健的帖子更是有點嚇人；完全依照着各個“保健”的指導，我可以成為“木乃伊”。

  另外，這些養生保健類文章只強調怎樣才能活得長。可我活得像個行屍走肉怎麼辦？我在美國nursing home（護理院）幹過活。那裡只要是神智清醒，仍具有常人思維能力的老人都活得不快活。他們說自己在等死，說知道每個人都會死，但像他們這樣毫無樂趣的活着真不如立即死去。那讓他們感受到樂趣怎麼樣？是的，護理院的工作人員們每天都是想方設法讓這些老人的精神狀態能好些，可老人們行將就木，真難做到從思想感情上平靜地對待護理院單調無趣的日子，如果再有些病痛就更沮喪了。或許每個人對行屍走肉的理解都有所不同吧；反正我覺得活得長不如活得好。當然，這個“好”確實沒有統一的標準，或許很多人就認為只要是活着就“好”呢。

  網上和微信上也流行“雞湯”，網上有的是“心靈雞湯大全”。我不否認那些警句確實精煉，有啟發作用，能引導思想處於困境的人們振作；可我不能只靠“雞湯”活着。這一天到晚灌“雞湯”算怎麼回事兒？看來還是活得“俗”些好。

  瀏覽網上，“報警”類的文章也很多，衣食住行都充滿着“危險”。記得好多年前我在網上就看到用硬紙殼充當肉餡的報道。前幾天我再次看見報道，說得有鼻子有眼，還有錄像為證。被調查者親口說，經過處理的硬紙殼和非肉餡的比例是6:4，並說吃的時候絕對嘗不出來裡面摻了硬紙殼，口感不錯。這餡里可大部分是硬紙殼啊！另外，我還從另外一則錄像中看到，中國大陸香煙摻假極其嚴重，煙絲中有大量經過處理的硬紙殼；可抽這種香煙的人根本感覺不出來。您知道我看了太多這樣的文章之後的想法是什麼嗎？我琢磨着，這倒是一個節約商品成本的路子。如果經過處理的硬紙殼確實對人體相對無害，同時還讓消費者少吃些高熱量的食品，少吸些含有尼古丁的香煙，未嘗不可呀！不過，我有一點點懷疑這類“報警”文章的真偽。最讓我想不透的是雞蛋造假。想象中做個有蛋清蛋黃，並蛋殼完整的假雞蛋一定有些難度啊。錄像中有大群的人們正用假雞蛋砸那個賣假雞蛋的商販。那個商販被砸得渾身都是“蛋清”和“蛋黃”，“雞蛋皮”滿身都是。咳，咱也別總琢磨這事兒。

  網上有關政治類信息的文章總是點擊數相對高。海外中文商業網站也傾向於置頂這類文章。不言而喻，置頂這類文章就是因為其點擊數高，人家畢竟是商業網站，沒有點擊數，廣告商是不會光顧的。這類文章往往涉及到某些著名歷史人物的私生活，比如毛澤東建國後曾和幾千個女人有過性關係。這靠譜嗎？嘿嘿，起碼點擊數高啊。我不是也出於好奇不止一次地點擊過這類文章嘛。儘管我也點擊這類文章“看個新鮮”，可讀罷（甚至只看個開頭）是後悔的。因為這種文章對我來說沒有任何意義。毛澤東如果確實“玩兒”了幾千個崇拜他的女人，比起他為了自己脫離實際的理想的蠻幹，到底哪種行為更傷害中華民族？我想大家都會說“毛澤東的蠻幹對中華民族傷害極大”。

  其實有關毛私生活糜爛的文章，捕風捉影的成分很大。還有就是林彪怎麼死的也永遠是個網上“熱門”話題。如果網上去找歷史人物的“花邊”逸聞，那更是多了去了。這讓我想起個笑話。有個人在牛肉麵館吃牛肉麵，見碗裡沒有牛肉便把夥計叫來質問。人家怎麼回答？“您買老婆餅還能吃出老婆來嗎？”也是哈。人家沒非得讓你看這類捕風捉影的文章，不想看就不看，在這兒挖苦人幹什麼？

  為什麼網上總有那麼多“雞湯”、“養生經”、“打假篇”、“政治人物野史”等等這些文章？還不是因為點擊數高，所以讓人們不斷地轉載。我要是斥責杜撰和轉載這類文章的人，估計對方會反詰：你上網貼帖子不是為了點擊數？確實，我貼帖子當然希望有人看。而點擊數多就證明看的人多。得，我管好我自己，別被這類帖子忽悠了就行。反正網上還是能找到我願意看的文章的。

  如果遇見“標題黨”了呢？嗨，這也沒什麼。“標題黨”無非是故意聳人聽聞。有一陣子我常看見什麼“中國給個XX國一記響亮的耳光”，或“挨了一記響亮的耳光”等等，呵呵，每天國家間就是互打“耳光”？作者就是希望讀者出於好奇點擊這個多半子虛烏有的標題唄。嗯，網上的“標題黨”確實無處不在。隨他們去吧，別在意。