美国来复枪协会没有发声，一开始肯定惊恐，以为大难临头，但现在人们都背枪上街，丫顿时大喜过望，“坏事”立刻变好事了。有关枪支公司股票也涨了。现在谈禁枪，控枪，十分困难。那暴徒据称从来好人一个，你如何禁他，控他？中国大妈持枪击退击毙了不少抢餐馆朋友，如果没有枪，歹徒面前，大妈只能就范。一旦禁枪，显然好人受禁，坏人未必，也是糟糕。

不是很多2岁儿童不是把老爸打死，就是把自己打死。如果统计一下，枪还是打死好人比坏人多一些。当然，不喜欢黑人朋友会说，哈，好多黑人被打死了，好哇。这样说，政治不正确。

偶还是赞成全面禁枪的，长痛不如短痛。如果按来复枪协会的说法，是人杀人，不是枪杀人。是的，所以偶要成立原子弹协会了。是是人杀人，不是原子弹杀人。但那样以来，不要多久，美国城市全要玩完。

美国开放枪支，据说是给人民推翻政府的权力。偶给你枪，看看能不能推翻，要能，偶早买枪了。

中国现在是很安全的，小姑娘半夜上大街也没事，美国的问题是犯罪太多了。当然，中国也有丧心病狂滥杀的，前些年幼儿园死了不少人，文革时候有人遭到迫害，火了，开车乱压。但中国病态人还是比美国少的多，现在中国贫富差别很大，如果中共再左一点，压制贫富差别，中国会更加安全。

不赞成控枪的朋友当然也不少，偶昨天听到收音机里说：这是自由付出的代价。这个说法够狗屁的，相信那些受害人都不愿意付这个代价。

大嘴的说法更绝，指凶手神经病，神经病好啊，偶就脱罪了，一点教训都没有了。

偶倒觉得，除了控枪，美国人是不是太有钱了？你想，一个普通会计师，平时大手大脚，还嗜赌，居然有钱买34把枪，那要多少钱？钱太多了，要杀人取乐。如果穷够，有点钱立刻会去买烟抽，买酒喝，哪里会买枪呢？

唉！