美國來復槍協會沒有發聲，一開始肯定驚恐，以為大難臨頭，但現在人們都背槍上街，丫頓時大喜過望，“壞事”立刻變好事了。有關槍支公司股票也漲了。現在談禁槍，控槍，十分困難。那暴徒據稱從來好人一個，你如何禁他，控他？中國大媽持槍擊退擊斃了不少搶餐館朋友，如果沒有槍，歹徒面前，大媽只能就範。一旦禁槍，顯然好人受禁，壞人未必，也是糟糕。

不是很多2歲兒童不是把老爸打死，就是把自己打死。如果統計一下，槍還是打死好人比壞人多一些。當然，不喜歡黑人朋友會說，哈，好多黑人被打死了，好哇。這樣說，政治不正確。

偶還是贊成全面禁槍的，長痛不如短痛。如果按來復槍協會的說法，是人殺人，不是槍殺人。是的，所以偶要成立原子彈協會了。是是人殺人，不是原子彈殺人。但那樣以來，不要多久，美國城市全要玩完。

美國開放槍支，據說是給人民推翻政府的權力。偶給你槍，看看能不能推翻，要能，偶早買槍了。

中國現在是很安全的，小姑娘半夜上大街也沒事，美國的問題是犯罪太多了。當然，中國也有喪心病狂濫殺的，前些年幼兒園死了不少人，文革時候有人遭到迫害，火了，開車亂壓。但中國病態人還是比美國少的多，現在中國貧富差別很大，如果中共再左一點，壓制貧富差別，中國會更加安全。

不贊成控槍的朋友當然也不少，偶昨天聽到收音機里說：這是自由付出的代價。這個說法夠狗屁的，相信那些受害人都不願意付這個代價。

大嘴的說法更絕，指兇手神經病，神經病好啊，偶就脫罪了，一點教訓都沒有了。

偶倒覺得，除了控槍，美國人是不是太有錢了？你想，一個普通會計師，平時大手大腳，還嗜賭，居然有錢買34把槍，那要多少錢？錢太多了，要殺人取樂。如果窮夠，有點錢立刻會去買煙抽，買酒喝，哪裡會買槍呢？

唉！