逸草：下面轉文的原標題似不合文意。文中“禁槍雖然不在我們這代人，但不排除再過幾十上百年，會走到歷史拐點，成為一個現實。現在的美國，每無辜死亡一批平民，成為槍下冤魂，就會引發一場控槍上的全國大辯論。以前美國幾十年才出一次十幾人以上的大規模的一次性槍殺案，如今已經變成幾年甚至每年都有發生。尤其，案發地點可以是電影院、音樂會、學校、教堂等任何普通人日常出末的場所。越來越多的生命，越來越植入普通人群生活的案發環境，終將會引爆控槍走到一個臨界點。從量變到質變。我們只能祈禱，自己和家人在這個過程中，不要成為小概率偶發事件的冤魂。”這話反映出的是無奈中抱着希望。

美國最大擁槍組織和政治遊說集團—NRA美國步槍協會周四發出聲明：支持更嚴格地管理“撞火槍托”（bump stocks）等改槍零配件，稱美國聯邦機構應立即審核這些改槍零配件的合法性。兩黨有意在控槍上有所合作。槍支泛濫的黑暗長夜似乎有了一線曙光。

美國終將禁槍，但不在當下

原創 2017-10-07 復旦槍友 轉自“美國華人”公眾號  

https://mp.weixin.qq.com/s/mt8OcJWui4mgpGw7cU3dIQ

提到槍，取決於不同人對槍支的認知和接觸程度，每人浮現腦海的第一畫面會千差萬別。筆者從小練射擊，少年時代是射擊國家二級運動員。由於這段經歷，我認識的槍友更多是這樣的形象，冷靜、沉穩、精準。

（圖片均來自網絡，下同）

每次美國發生大型槍支殺人案，看槍友們背鍋暴力兇殘的成見，替他們感到冤枉。但是，仔細推敲控槍有關辯論時常見理由，我無法認同其中一些詭辯。

從筆者個人經歷看，接觸的一群常碰槍的人因槍支傷亡的概率，是美國這個世界上擁槍最自由的國家普通人群的7倍（0.28%/0.04%=7）。射擊隊的學員，每天都要被安全規則 “洗腦”，他們對槍支操作安全的警惕度，遠高於一般人群。但也逃不掉“常在河邊走哪能不濕鞋”的規律。因此，選擇玩槍擁槍，就等於自動增加被槍誤傷的概率。而這個個人經歷得到的經驗，與一篇 Oxford Academic 發表的比較嚴謹的控槍報告的結論也是一致的。他們的結論是基於1950年到2014年間，來自10個國家的130篇調查報告的總結。

那些持有人人擁槍就能把恐怖分子取締觀點的人，完全沒有考慮提高擁槍率就同時提高意外發生率這層因素。這是有數據證明的事實。等於，你或許不會犧牲在敵人的槍下，卻完全可能被自己或者身邊的人的粗心閃失給傷害甚至幹掉。再小心，也沒法保障不出意外。我一個朋友的兄弟，最近就被自己的槍走火爆頭。他家有十幾把槍，從小熟知火器知識。但安全知識從來杜絕不了萬一。

實際上，美國雖然有近3億桿槍，其中一半以上是由3%的超級槍迷發燒友所有。而美國擁槍絕對人數，呈逐年下降趨勢，而非增加。這也反映出那些呼籲用全民皆兵模式對抗獨狼和恐怖分子的思路，並沒有得到大眾的行動支持。即使這次賭城拉斯維加斯慘案，一些在現場擁槍的人也事後表示，因為害怕被警察當成兇手，他們當時也不敢去取自己攜帶的槍支。這種一手經驗，對“好人人人擁槍就能制服壞人”這類紙上談兵式想象，提出了反駁。

但是，同樣的口才，在遇到宗教和難民問題的時候，又迅速變道邏輯。如果控槍沒有用、而且是剝奪美國人的自由，那麼這麼認為的人，對於控制穆斯林、難民、修牆抵擋非法移民會管用的觀點上，邏輯支點在哪裡？順着之前不能禁槍的理由不是應該推導出：“控制的都只會是好穆斯林、剝奪了好人穆斯林的自由，永遠擋不住極端穆斯林恐怖分子”這樣的結論？很多非移是合法入境非法滯留美國變來的，現在亞裔非移增長速度和數量超過墨西哥裔非移，那咱們修天羅地網來防？

槍的唯一功能是射殺，不管對象是人還是畜。而其他被用於殺人的無論是汽車、飛機、高壓鍋、化肥改造的炸彈等，主要功能不是兇器。美國槍支死亡的人中，大量來自自殺。人為啥不首選高壓鍋、開飛機之類的方式自殺？這就很明白地說明槍的危害與其他被恐怖分子一時用過的殺人工具不是同一個級別。曾經被恐怖分子偶爾用作殺人的工具，和平均起來殺人能力一樣是兩碼事。之所以不能禁汽車、高壓鍋、飛機等，恰好利用的是這些東西的主要功能永遠不會是殺人兇器的根本屬性。

嘉慶十五年，即1810年，官方頒給廣東南海一家船戶的持槍執照，詳細列出了准許攜帶的武器清單。

以時間為橫軸，控槍力度為縱軸，美國的趨勢確實是走向不斷加強控槍。但原因顯然不是因為美國民主在縮水，而是因為美國人從半叢林走向現代化的文明進程，讓國民告別了對槍依賴的歷史。槍有魔正兩面性，200多年前，美國國父們建國的時候，人極度依賴槍賦予的開荒、捕獵、自衛的功能謀求生存。以前人沒槍，可能連抵抗飢惡、尋求活命都保障不了。然而，現代文明在消除槍的牧羊犬式好的一面，慢慢突出槍的暴力魔性一面。

南北戰爭時期的美國

如今，美國人民手中的武器力量跟政府的武器實力比，就是算盤跟神威超級電腦（當今世界運算速度最強電腦，每秒運算一千萬億次，而且是中國研發的）的差別。真給人民反政府的自由權力，現在不發核武器、生化武器都是耍流氓。

美國修憲的規則是：“如果是由國會發起修憲，必須由國會參眾兩院至少三分之二多數議員提出憲法修正案，也就是說，憲法修正案必須得到至少290名眾議員和至少67名參議員的支持。 假如在州一級發起修憲，則必須由至少三分之二的州議會要求國會召開修憲會議。到目前為止，美國憲法的歷次修正都是通過第一種方式啟動的。 憲法修正案在正式成為法律之前，還要經過批準的程序。修正案在國會或者修憲會議上獲得通過之後，必須獲得四分之三的州，也就是37個州的議會批准，才能生效。” 這次賭城屠殺事件，恐怕也不會對加大控槍有本質上的大變化。因為美國人還沒有真的多悲傷，大部分人的民意還在反對控槍這頭。真到了很多人被觸動的那一天，即使修憲也是勢在必行。 美國建國241年，歷史上2萬多次修憲提案，只有27次成功。不知道到底要多少無辜人的命才會有那一天。

一代人有一代人的宿命，當下的美國，註定只是一個討價還價控槍力度的時代。循環依舊。