作者：巴山老狼

老狼最新寫的文章《電大同學聚會，老狼遭遇大尷尬》發表後，因老狼文章中有自我表揚的文字：“老狼文章思想性不低”。 “當年考“電大”的難度不亞於今天考研究生：四川全省當年高考招生不到兩萬，電大召生只一萬多。（現在四川每年高考招生達五、六十萬人，研究生招生也達三萬多人）當年達竹礦務局十幾屆的高中畢業生幾百名參加“電大”考試，只有二十名同學被錄取。”遭到了一些網友的批評與諷刺。

先有左派“西岸”網友說：“文章思想性不低”，這種話恐怕不能自己說吧？”

老狼答覆說：“‘文章思想性不低’是謙虛的、有保留的說法。如果實事求是的說：老狼文章肯定是‘偉大的、光榮的、正確的、光輝的、字字句句閃金光的、……比毛澤東的胡言亂語文字光輝一萬倍的。呵呵。’”

後有左派“新天獄”網友以老狼文憑僅電大畢業諷刺說：“至於美國要不要【比研究生還難考】的電大生，那你得問問川普了。”“老狼對【電大生】這個詞的下意識的牴觸，和阿Q忌諱說【禿】、【疤】有相似之處。”

老狼答覆“新天獄”說：

“老狼從不忌諱說自己是電大生。是老狼主動說自己是電大生你才知道的吧？”

“美國要不要我這個電大畢業生，我想美國人對文憑並沒興趣，不會因文憑高低而貶低誰或抬高誰。一個小學畢業生都能得到川普的讚揚並成為他的好朋友，川普如果看了老狼的文章肯定會對老狼豎大姆指的。”

“從古以來，中國是‘英雄不問出身’。同理文化水平高低與思想境界高低也不能以文憑來論。孔慶東大學教授，但思想境界不如三歲幼兒。老狼的歷史知識和所寫的歷史文章完全秒殺一九四九年後至今的中國所有歷史學家！你能找出今天哪個歷史學家的文章水準和思想性能超過老狼的？”

“老狼的文字功力、文學知識、文章的思想性與靈性，遠遠比現在中國大學的教授們都高！當今中國大學歷史、文學類的教授有誰能達到老狼文章之境界？”

後有右派網友“城裡的老農”說：“怪不得巴狼這麼有才， 原來是比考研究生還難的礦務局電大畢業的。而且是達竹的。”

如果老狼對“城裡的老農”的話理解沒錯的話，他似乎在諷刺我：一個電大畢業居然敢說“當年考電大比現在考研難”？“達竹”這窮山惡水能出什麼人物？

“城裡的老農”回復讓老狼心中不快。老狼回復他說：

“你會做算術題嗎？

一九七九年四川高考錄取人數加電大錄取人數總共三萬。現在四川一年研究生錄取都不止三萬。

當年是十二年高中畢業生競爭三萬上大學包括電大的名額，現在是一年的大學畢業生在競爭三萬多的研究生名額。

你說說：是不是當年上電大難度比現在考研難了幾倍？

文憑對於一個人算不了什麼。文憑根本不能衡量一個人的水平。在這個網絡平台，文憑再高，但不會思考，只會說空話和廢話的人還不如一個愛思考的小學生。

老狼為自己的‘電大’文憑感到自豪與光榮！老狼在歷史研究與政治研究取得的成就也是一九七九年中國首屆電大生的光榮！

你在中國能找得出幾個大學歷史系、中文系、政治系教授們寫的文章的思想深度、語言藝術性能超過老狼的？”

“‘達竹’怎麼啦？看你這口氣‘達竹’好象比其他地方的人低一等？

你懂中國幾千年歷史上都是‘英雄不問出身’嗎？

都二十一世紀了，居然還有你這樣的大弱智？

你是北京人？你比誰都高了幾等？”

“城裡的老農”網友解釋說：“你誤會了。我贊你有才。是英雄。雖說英雄應該不問出處。沒想到你的偉大還是由於你的出處！”

看了“城裡的老農”這一回復，老狼靈感頓生，得出了以下結論：

你是說老狼不該“自誇”？你也太迂腐了。中國傳統文化是不能自誇。但如果你崇尚民主，就能明白“自誇”的其中有先進文明的含量。

中國社會不能“自誇”，上位的人幾個不是草包？這不搞成了九斤老太一代不如一代？

如果連當今文明社會的‘表揚與自我表揚想結合’都看不慣，爭民主幹嗎呢？等開店的武大郎來提拔你嗎？你如果比武大郎矮半截，他會看上你的。

如果特朗普不自誇，他能當美國總統嗎？

美國建國以來的幾十位總統如果不‘自誇’，能當選美國總統嗎？

所有民主國家領導人如果不‘自誇’，能成為領導人嗎？

如果所有候選人都謙虛地說自己‘不行’，人民會選他嗎？

在獨裁專制體制下，如果想上位的人嘴上說自己‘不行’，但又特想上位，除了花錢買通上司，就沒有其它辦法了。

老狼自報家門是電大電子專業畢業。如果老狼撒謊說是北大歷史系畢業可能相信的人更多吧。笑笑國人醜陋的心態！

山不在高，有仙則名，水不在深，有龍則靈。文憑不在大小，會思考、能寫出見解深刻的文章就行。

動不動以文憑大小或所畢業學校是否有名來衡量別人的人，其心態不是正常人心態。還是傳統等級門第的封建落後的觀念。改變中國從改變落後的觀念與心態開始吧！

僅以此匯集了網友與老狼各段回復的、不是文章的文章，來論證老狼創新發明的最新觀點：“自我表揚是政治文明社會的基本功課”。