由“非想非非想”想入非非

剛剛看到文學城幾曾回首論壇白雲藍天的大作《揚州八怪之一羅聘的《鬼趣圖》——羅兩峰的趣畫、羅惇曧的趣詩和本人的趣評〉以及跟貼：

http://bbs.wenxuecity.com/memory/1236649.html

讀後撫掌大笑。

總的來說，白雲藍天老弟的白話文翻譯還是不錯的。有爭議的主要是“偶從非想非非想”那句的翻譯。

宜城漁翁評：在哪兒抄來的？“非想非非想”，不是“想入非非”。你如果能夠把“非想非非想”看懂了，就不用“裝神弄鬼”，想入非非了！

南來客認為評論用詞尖銳了點 （漁翁兄恕我直言）。這樁公案涉及學問，南來客不通佛理不講禪，非想非非想認知未及一知半解，不好戲說，只談談該句譯文引起的直接反應。

先鄭重聲明，讀者反應不以作者文字為左右-學過文學批評的都知道這點。

南來客讀完這句譯文想到了太虛幻境，where 賈寶玉想入非非-祝枝山定義。

所以後來有了初試雲雨。

在整體肯定、個別存疑的前提下，humbly建議“本人的趣評”是否換個字眼。趣不趣由讀者說。南來客可以說白雲老弟的評論是趣評，你自己說自己的評論是趣評就有點那個了。

再說說跟貼。

走石飛砂最不是東西。學術爭論扯上政治，攻擊網友為沒有思想只有教條的牆頭草，令人髮指。聯想到三年前就南來客詩中“招魂”二字發難，將南來客打入另類，這人就是個煽風點火的貨色。

南來客誠懇建議白雲藍天離這個成事不足 敗事有餘的政治流氓遠點。

最到位的是老生常談12的跟貼：

詩所諷刺鞭遲的人確實現實中不少。

有個錯別字，鞭笞，不是鞭遲。跟貼是看的，看出來了；如果是致辭，那是聽不出來的，何況老生也不是大學校長。

讀後忽發奇想，最好各自上去對對號。

走石飛砂帶了頭。

誰跟上？