啥都懂就是啥都不懂

  你如果聊天時說“什麼都懂的主兒實際上是什麼都不懂”，這應該是周圍的人都同意的。道理簡單，人類社會發展到當今，各種各樣的學問都“縱向”的大幅度發展，一位真正懂得其中某項學問的人，假如不畢其一生的經歷研究之，很難成為有學問者。想想看，假如現在一個人，你問他什麼都知道，這不是扯淡哪嘛？可是，您到網上一轉悠，“琴棋書畫無所不能”的主兒論簸箕撮，一個個口氣很大，是最強的“算命先生”。不過不要以為他們的帖子沒人看，點擊數總是名列前茅。怎麼，他們竟然如此的能惑眾？這，輪到咱不懂了。

  我揣測，其一，議論是當時的熱點，或者是很令人好奇的事情，大家都想說兩句，發表點自己的看法。這主兒口若懸河的一“白話”，點擊數和跟帖“噌噌”的就來了。當然啦，這種“白話”也就是一般感性上的認識而已，侃來侃去也只是事物最表象的東西。不過侃的人往往有點兒“藝術性”，弄些個這件事的G點刺激人，好像他真的了解些內幕。如此，這種議論肯定是不能深入進行下去的。不過這也沒關係，反正大家是坐茶館的心態，有一搭無一搭的吆喝唄，要不吃飽喝足了幹什麼呀？再說了，網上是根本討論不了什麼的。

  這類善侃的人中的“佼佼者”總是自圓其說。如果總弄些個G點吸引眼球，後來證明這都是些沒影的事兒，提供此“小道消息”者大都能繼續編下去。當然啦，弄得不好那可是真要“臭大街”了。不過他們不會自慚形穢，反正隔着網呢，誰也不認識。為什麼說他們是“算命”的？因為他們可能給自己圓沒影的事兒了，往往還一本正經，讓人忍俊不禁。算命攤兒上的主兒不都這樣？

  再有，跟着看熱鬧的人們往往是看“順眼”的帖子，也就是符合個人看法的。甭管是否說得深入，反正是說到點子上啦。叫好，心裡說“我就愛聽這個”。網上有這麼個笑話。某人給死了老闆的公司打電話，詢問老闆情況。回答是“他去世了”。以後他就不斷的打，人家那邊電話中說“你問了很多次了”，這主兒說“嘿嘿，我愛聽‘他去世了’”；因為他挺恨這死去的人。很多人就是沖帖子的觀點去的，並不想深入了解進一步的情況和來龍去脈。

  既然是大傢伙兒湊在一起瞎侃，就甭那麼認真，一耳朵進一耳朵出；不就是個消遣嗎？不成，要都像我似的，這網上不會急扯白臉的總要“決鬥”；那相互的嘴炮打得烏煙瘴氣。敢情網上認真的主兒也多着哪。是不是一個個都覺得自己是個大人物，容不得別人“冒犯”呀？別這麼說話，每個人的自尊心都是不容冒犯的。然而很多人來網上往往是總想着自己，不顧及他人，那還能不產生矛盾？因此這網上要是沒有吵鬧那倒是奇怪了。可我不想和別人吵架呀。還好，網址的編輯們想到這點了；你若不想吵架，可以將對方列入“黑名單”。網上被我列入“黑名單”者有一串了。我到這兒來是消遣的，不是總想和別人過不去。

  我這樣講並非說我到博客訕侃來了就不想認真。就是消遣也需要認真的；只是我不想被別他人辱罵。在遭到辱罵的時候，我又不想反唇相譏（當然，我在農村那麼多年，農村潑婦如何罵街我還是會的。也知道有些人只聽得懂辱罵），所以就和“懦弱”地用“黑名單”不讓他人在我的博客里“拉屎撒尿”。

  我覺得我最讓辱罵者恨的，是很直白地表現出對“琴棋書畫無所不能”者的輕蔑。雖然我每每告誡自己“別招惹他們”，可到時候還是忍不住。我知道“無所不能者”最在乎的就是別人不拿他當回事兒；這叫“不給面子”（中國人往往最在乎“面子”）。可真正的面子——一個人的自尊，他們好像又有不同的解釋。

  想起榮獲諾貝爾物理獎的華裔丁肇中先生。“有一年，丁肇中來到南昌航空航天大學做學術報告。現場，有同學提問：‘您覺得人類在太空能找到暗物質和反物質嗎？’丁肇中回答：‘不知道。’又有同學提問：‘您覺得您從事的科學實驗有什麼經濟價值嗎？’丁肇中回答：‘不知道。’有同學不甘心，繼續提問：‘您能不能談談物理學未來20年的發展方向？’丁肇中回答：‘不知道。’”

  “丁肇中‘三問三不知’”是否讓人詫異？丁先生回答說： “我的全部時間都是在實驗室里度過的，15年來，我只做一件事——在宇宙間尋找反物質。”丁肇中還說：“跟我在一起工作的有600多位教授，我對他們的唯一要求就是只談論與物理有關的話題，其他話題一概免談。我既不了解，也沒興趣。”最後，丁肇中風趣地說：“集中精力做一件事，這樣，就可以在回答其他問題時，坦然地回答‘不知道’了。”

  我想真正有學問者是不到網上湊熱鬧的，也沒那閒工夫。