“偽命題”和“邏輯自洽”是襠中央發明的“中國語境”的兩個詞彙，既是襠中央發明，必然是土匪流氓詞彙。各位三老四少，凡拿“偽命題”、“邏輯自洽”說事兒的，非土匪即流氓，要不就是破鞋。當然啦，不一定是有意的，不過無意的有時更可惡，這就是哪位“名人”說的：平庸之惡。

“偽命題”一詞，來源於對“黨大還是法大？”問題的爭論。襠中央宣布這一問題為“偽命題”。把問題說成是命題，胡說八道、放屁帶拐彎。說白了就是共產黨的“封口令”。意思是說，黨大還是法大，不允許爭論、討論。

把問題說成“命題”，本身毫無邏輯可言。於是乎，中國的土匪流氓太監婊子哲學家理論家們，又創造了“邏輯自洽”一詞。所謂“邏輯自洽”變成了一種顛倒黑白、是非不分的鳥玩藝兒，動不動就把“邏輯自洽”搬出來說事兒的，甭問，傻逼二大爺一個。邏輯自洽，裸雞自掐是也。有道是：

曲木為直終必彎，養狼當犬看家難。墨染鸕鶿黑不久，粉刷烏鴉白不堅。

蜜餞黃蓮終需苦，強摘瓜果不能甜。兄弟反目賬難算，婆媳不和夫為難。

中國沒有執政黨。

執政黨是相對於“在野黨”而言的，沒有“在野黨”，談不到“執政黨”。

何為在野黨？在野黨的唯一目的是反對執政黨。用除去暴力以外的各種手段迫使執政黨下台。這當然只有在民主國家才行得通，才有社會制度方面的保障。

中國，只有一個政黨，只允許一個共黨存在，共黨無論如何不能稱為執政黨。希特勒的納粹黨，沒有人叫它執政黨，只叫它法西斯黨，成為獨裁政黨的代名詞。這樣的國家只能稱作獨裁國家、“黨國主義”國家，比“軍國主義”國家還要反動、沒落、腐朽。

中國的所謂“民主黨派”，甚至沒有資格被稱為“黨”。不值一提。

鄧小平時代以前，共產黨並不認為自己是執政黨，它認為自己是全國人民的“爹和娘”，強制性的宣布自己是“為人民服務的”。

鄧小平時代以後，為“改革開放”的需要，和西方接軌，才開始大肆宣傳自己是“執政黨”。

民國時期的“國民黨”也很獨裁，但是他獨裁得有道理，因為它允許在野黨存在。