很遺憾，習下課，中共地位更穩固！

文：格致夫

誠如前文所言，“人們有充分理由對真正的民主先驅、民主鬥士、民主人士和民主義士們懷有期待和敬意！”然而，目力所及，今日有太多民主志士及其粉絲們的所作所為，又每每令人愕然，甚或百思不得其解。

筆者不清楚，某些人使出渾身解數，不遺餘力地猜測、渲染習近平即將下課，或已經半下課！為啥對他們而言竟然是一件好事？其邏輯令人詫異之處就在於：按照他們超凡脫俗想象力的成果——李克強、汪洋、韓正，甚至胡春華、薄熙來、王岐山等，其中任何一位都可能很快替換掉習！問題來了，無論習是他們口中的包子，或是他們定性的獨裁者，由上述能人、大才取而代之，豈不是對中共始終保持強大更有利？又怎麼可能對民主中國偉業利多呢？

同理，不顧老態龍鐘的江澤民尚能飯否，極力猜測、渲染以他為首的退休元老們仍能發揮中流砥柱作用——在中共黨和國家面臨嚴峻挑戰的危難時刻，江核心只要發話，就能力排眾議，果斷換下不合格的領導人，及時糾正重大決策和政策錯誤！還是同樣的問題，這豈不是等同於背書中共具有足夠強大的自我糾錯能力？！這對推進中國民主偉業，又怎麼會是好消息呢？

等一下，有誰能告訴我，他們究竟是哪頭的？這怎麼看，都不像是推進民主中國偉業者及其信眾們所為！中共的海外臥底這麼幹，是不是更符合邏輯呢？

而自7月以來，高舉民主中國大旗的民運志士及其同一戰壕的戰友們——不少頭戴民主小紅帽的網絡寫手——一直在不遺餘力地傳播所謂中共高層權鬥的種種猜測和謠傳，核心內容正是習帝大位不保，甚至有人高深莫測地指出，這位中共核心已經被以江為首的元老們限制權力，等待發落，云云！

這讓人無法不形成一種印象：民主志士與信眾們為中共的命運和未來，簡直操碎了心！按照他們的玄妙分析，恐怕只能得出這樣的結論：很遺憾，習時代即將結束，中共地位將愈加穩固！正所謂患難見真情，common sense，他們才是中共肝膽相照、患難與共的摯友、諍友！在海外這條特殊戰線上，為了中共的興旺與發達，一以貫之，契而不舍，鞠躬盡瘁，死而後已！

但是，即使筆者相信中共有自我糾錯能力，仍無法說服自己苟同民主愛好者們這類玄妙分析。且不說這類閉門造車式的臆測，缺乏站得住腳的可信理據，從常識和邏輯上就根本說不通！

首先，一個面臨大位不保危局的統治者，無論其本人，還是其核心班底，都不可能在生死攸關的關鍵時刻，愚蠢到不知死活地同意習外訪10餘天！且在整個訪問過程中及其前後，均不顯露任何異常。事實是，習自外訪歸來，出席了一系列重要活動，並高調講話，包括召開非同小可的政治局會議；直至進入北戴河消夏時段，亦並未傳出什麼權鬥小道消息；返京後，習又召開政治局常委會議，嚴肅處理毒疫苗相關責任高官。由官方報道證實的這一系列公開活動，足以推斷出，習近平的權威並未受到任何動搖。

其次，按照慣常邏輯，假如習的權力果真受到了限制，落到即將被取代的境地，中國理應出現重大政策變動。因為按照傳聞及臆測者的標準“分析”，習因搞糟了中美關係，導致貿易大戰，才給反對派以可乘之機，從而引發黨內高層和元老們的不滿和指責，形成逼宮下台的局面。那麼，元老們在限制習的同時，不可能不改弦更張，調整習的某些重大政策和舉措。而首當其衝的是，理應果斷採取措施，儘早扭轉局勢日益嚴峻的對美貿易戰被動局面。

然而，擺在世人面前的客觀事實是，這類事情並未發生。中國在應對美國步步緊逼的貿易大戰一事上，基本策略和態度未見任何改變！中央政治局會議只是對國內經濟形勢提出了“六穩”要求。這能說習的權威已經受到動搖嗎？

第三，按照更嚴謹的邏輯，即使近期發生某些政策調整，包括中美貿易戰應對之策的變化，那也不意味着習的權力一定受到限制，或即將下課！道理也很簡單，習大權在握，也需要審時度勢。面對瞬息萬變的世界，焉有不調整政策之理？而這個邏輯的逆向推理，卻足以得出確定結論——既然中共針對中美貿易大戰，及其其它方面的重大政策，保持穩定，並沒有發生任何改變的跡象，那就意味着，習的位子並沒有遇到值得提起的挑戰！對於任何嚴謹的觀察者，這理應是一個更具參考價值的指標。

第四，假如習真如某些人認定的那般，只有小學文化，是一個智商和能力都很不堪的包子，扶不起的阿斗，一個隨時可能被下課的人，如何能解釋：習在短短5年內，就能鐵腕搞定黨內各派，包括據說無所不能的元老們；就能徹底重塑整個軍隊和武警；甚至令海內外大感意外地搞定全國人大，修憲廢除其任期限制；更如這些人之前全力證明的，習一舉超越江核心，成為權威直逼毛鄧的中共又一位獨裁者！用腳後跟想想，這是一個無能者的所為嗎？這種明顯的自相矛盾都不算事兒？

最後，說白了，他們無論怎麼臆測，與習和中共究竟有多麼不堪，已經沒有一毛錢的關係。真正有關係的是，他們在用自己的臆測幹掉自己的期望，居然還不自知！這才是莫大的諷刺！