芝加哥血腥的八月

原創： 剝柑者言 張洵Eric 剝柑者言 今天

血色風城

剛入八月，芝加哥（別名風城）迎來史上最血腥的周末：從8月3日周五18:00開始，到周日零點，共有72人遭到槍擊，12人死亡。槍戰最激烈是在周六夜間，7個小時的時間內，41人被射中，5人死亡。周日早晨九點，警察又發現了一位遇害婦女的屍體，令死亡人數達到13人。

死者中，有一位17歲的姑娘被射中面頰；另外一位17歲的男孩被射殺時，正騎在他的自行車上。

花季少年，花兒與少年。

而這個周末，恰逢世界聞名的芝加哥Lollapalooza音樂節，幾十萬人湧入芝城狂歡，應了越是節日槍擊案越嚴重的規律。

禍不單行– 接下來這個剛剛過去的8月10~12日的周末，血腥再現：至少33人被射傷，又一名15歲少年被擊中面頰，1名29歲婦女死亡。

芝加哥一直在血流不止。為何如此血腥？為何在芝加哥？為何是黑人？這就要從頭說起。

廢奴後美國黑人歷史回顧：隔離但平等

1865年南北戰爭結束，全美廢除了奴隸制，黑人開始了自由人的生活。自由很好，但自由不是免費的（freedom is not free），代價是他們要為自己的生活盤算，為家庭奔波。北方的黑人開始走向工廠，南方的黑人除繼續農活外，也有人做僕人、開飯店……。獨立的生活帶來新的挑戰和機遇，很多優秀的黑人脫穎而出，成為各行各業的明星級人物、社會精英。

法律上，美國在1868年通過了憲法第14修正案，從法律上明確了美國各族裔公民享有同等的權利並受到政府同等的庇護。而實際上，白人黑人處於隔離狀態：居住在不同社區，出行乘公車座位有別……。1896年最高法院就Plessy v. Ferguson一案，判定美國的種族隔離制度沒有違反第14修正案，只要能夠做到在公民權利和政府資源對黑人和對白人都平等。種族隔離成為當時“黑白”顏色為主的美國的生活的一個組成部分。

中國的教科書和西方今天普遍的政治正確的大環境下，種族隔離時代被描繪成邪惡無比和萬劫不復。但事實上，種族隔離時代的美國黑人可能比現在更有理由感到生活幸福：黑人社區平均收入也許不如很多白人社區，貧困人口偏高，卻也秩序井然，黑人有自己的銀行、車行、飯店等，個人收入穩定、社區平靜安全。孩子們個個入學，整體社區黑人素質不斷提高……

民權運動的興起與黑人的命運

但這樣的種族隔離有一個大問題：如果你是一位黑人精英，你會感到灰常痛苦– 無論是比白人聰明多少，富裕多少，高尚多少，你也必須與你同族住在一起，很多白人享受的環境和場所，你不能去，或者去了也被另類對待，僅僅是因為你的膚色。

在一個社會做二等公民，誰也不好受。於是，一位受過良好教育，有白人血統的黑人女性Rosa Parks因為在公共汽車上不肯給白人讓座而被逮捕，點燃了民權運動的導火索。在馬丁路德金博士等的領導下，民權運動在全美如火如荼，最終令種族隔離制度在美國壽終正寢，一個新的時代開啟了。

從社會學的意義上看，種族隔離制度的廢除是顯然的進步：一個社會不再以膚色看人低，黑人精英們如願以償享受美國這個自由社會你能夠用錢買到的，或者用業績贏得的一切，人人平等真正到來了！

真的嗎？我們看看實際情況。 

六十年代左派民主黨總統約翰遜啟動了“向貧困宣戰（War on Poverty）”運動，啟動了對黑人貧困人口提供高福利的進程。從統計數據上看，黑人的貧困率的確下降了：雖然主要的降低是約翰遜總統大幅度增加福利、財富增長和科學進步的結果，但後面幾十年也是穩定降低。可喜可賀。但其中，有兩個小問題：

一、參考上圖，儘管貧困率降低了，但黑人依然是美國最貧困的族裔（紫線），與白人（紅線）間仍然保持很大的差距。而亞裔在美國歷史比黑人短，貧困人口比例基本上與白人一致。

二、  一般而言，一個國家、族裔或者社群隨着貧困的減少，會伴隨一些其他指標的好轉，比如，犯罪率會降低。但這個現象在廢除了種族隔離的美國黑人社群沒有出現。

上面這張圖顯示的是美國白人、黑人，高中學歷以下和以上者，從1960年到2010年，在20歲到49歲間，按照間隔5歲一組所顯示犯罪收監率。可見，種族隔離被廢除後，所有的年齡組犯罪率都增加了，黑人無高中學歷者（紫線）增幅最大，可謂扶搖直上，其次是黑人有高中學歷者（淡紫線）增幅也很大。

另一個令人震驚的事實是：種族隔離後，黑人家庭撕裂嚴重：在種族隔離狀態下的黑人無婚姻生育率（單身母親帶孩子單獨過）只有18%，到了2010年已經超過70%，而現在（圖中沒有統計）已經超過75%！也就是，每4個黑人孩子，3個不知道父親是誰！

在美國，黑人社區基本上都是高犯罪率地區，其他族裔的人敬而遠之。每年都有華裔外賣身陷黑人區遭到毆打甚至槍殺的報道。

中國人最熟悉的現象是：美好的願望可能導致人間的悲劇。這個人類社會弔詭的悖論，也在黑人的民權運動中應驗了。自從五六十年代民權運動開始，種族隔離被廢除，至今四十餘載，黑人的境遇和黑人社區的狀況未見好轉，甚至在多方面更加惡化。是不爭的事實。而與之共存的事實是：這些黑人政治上多數都投左派民主黨的票，而民主黨也不負眾望，努力維持福利制度，確保黑人身強力壯不勞動，也可以得到福利供給。

黑人悲慘境遇誰之過？

要論黑人今天的境遇的促成因素，第一個就是種族隔離制度的廢除。

這話說的很不政治正確，卻是千真萬確。當種族隔離存在的時候，黑人都住在一起，所以，黑人社區是由黑人的精英管理和引領的。他們既有聰明才智，又有各個方面的專業經驗，所以管理的井井有條，黑人生活非常正常，犯罪率自然就低。

種族隔離一打破，人往高處走，黑人精英們就搬離了黑人社區，進入了白人、猶太人等族裔的高尚住宅區，享受一個自由高效平等社會給他們帶來的果實去了。拋在腦後的，是那些普普通通的黑哥們兒，以及精英們興高采烈離去所造成的管理、服務、社交等方面的真空。

經過一段時間，後果就顯現出來了：管理開始混亂、服務開始欠缺、衝突甚至暴力衝突頻仍……，這樣，一些黑人中產階級也慢慢搬走了，而他們的離去讓黑人社區更加貧困、混亂和暴虐。惡性循環、積重難返……

但人類社會有條鐵律：即權力不可能真空。有人類，就需要管理；要管理，就要引入權力，一個權力資源撤走，就會有其他資源補充進來。黑人精英和中產階級的出走，補充進來的是兩種權力：

第一，  黑幫。貧困和混亂是黑幫的機遇。他們會趁虛而入，將社區變成黑社會，偷竊、搶劫、賣淫、毒品、暴力……，他們從中獲利。這是黑幫能夠生存的基礎。

第二，  政府。左派民主黨的政府告訴黑人：我們來了！我們是你們的貼心人，我們是你們的大舅猩，我們可以給你們帶來免費食物和財務，幫你們擺脫黑幫的控制，降低犯罪、改善治安……。你們什麼都不用干，只是填寫一張選票讓我們當選，我們就可以從白人那裡把錢拿過來給你們！

於是，六十年代以來，雖然種族隔離法律已經廢除，但在黑人集中居住的美國各大中城市裡，種族隔離作為一種自然形成的客觀現實，一直存在着，只是黑人社區人口素質和富裕程度比種族隔離時期更低。也就是說：種族隔離沒有取消，黑人社區卻變得更加貧困和暴力了。

這就是廢除種族隔離制度的直接後果。

種族問題上共和黨和民主黨的主張與表現

這裡，我對美國右派共和黨和左派民主黨多說兩句。

右派共和黨是一個堅持原則的黨，而原則恰恰來自美國的傳統：她的獨立宣言，她的憲法，她的五月花號公約，她的基督教信仰……。所以，南北戰爭期間，共和黨要解放黑奴；種族隔離期間，共和黨要給黑人平等權利，到了種族隔離廢除以後，共和黨堅持美國價值，要求黑人接受一個自由社會的準則，即承擔對自己、家庭、社會和國家的責任。不能因為歷史上黑人被奴役過今天白人就欠他們的，他們就有理由不勞而獲依賴福利生活。如果這樣，也會害了他們。

注意這裡有一個微妙處經常被人忽略或誤解：種族隔離是錯的，應該被廢除；但相應的，對黑人的教化和他們的自我管理能力的提升要配套，不能廢除隔離就萬事大吉。那樣，實際上是害了黑人，特別是害了那些由於貧窮無法離開黑人社區的低收入群體。這就是共和黨的主張。

民主黨呢？南北戰爭期間，他們反對解放黑奴，給黑人自由；種族隔離期間，他們反對給黑人同等的權利和政府保護（當時3K黨等都是支持民主黨的）。然而，到了種族隔離廢除以後，因為黑人有了選舉權（共和黨的功勞），民主黨突然轉向，開始把黑人的事業，當做他們自己的事業，以高福利、縱容黑人好吃懶做為誘餌，拉攏黑人– 選我，你們就不用勞動也可以得到福利……。

剛剛走出奴役和種族隔離的黑人，在政治上本來就不成熟的，加上精英和上中產階級又都離開了本族裔社區，餘下的蒙昧的大多數，哪裡經得起民主黨這樣的誘惑？於是像魚群湧入漁網，紛紛被民主黨俘獲，成為民主黨穩固的票倉和選舉機器。2016年大選，88%的黑人把選票投給了希拉里，只有8%（社會精英？）投給了川普。

而上面的歷史記錄和統計顯示，黑人長年支持的民主黨並沒有改善黑人的境遇，甚至讓黑人社區更加貧困化（相對其他族裔），犯罪率更高，家庭更分崩離析。

你也許問：那為什麼黑人仍然忠誠地投票給民主黨？道理很簡單：黑人的生活越悲慘，就越依賴政府的福利，也就越要投票給主張大政府福利社會的左派民主黨。惡性循環也。

也就是說：共和黨強調原則和價值觀，反對以膚色、貧富、性別等來判斷是非；相比之下，左派民主黨則具有反傳統且見風使舵、唯利是圖的傾向：他們可以無原則到昨天反對黑人，今天支持黑人。所以你今天看民主黨有個奇葩的現象：阿拉伯人和猶太人勢不兩立，但在美國，這兩個族裔多數都是民主黨；同性戀者在穆斯林國家要被處死，但在美國，同性戀和LGBT這兩個群體多數都是民主黨；來自墨西哥的非法移民和好萊塢的影星們一個地下，一個天上，但他們也都屬於民主黨……。為什麼會這樣？因為這些群體唯一的共同訴求：反對美國傳統和基督教價值觀。

而這樣的反美國傳統價值觀的做法，讓左的更左、窮的更窮、惡的更惡。他們本來就是“不合之眾”，他們討厭美國清教徒傳統以及基於之上的所謂“熔爐”概念，而是希望美國變成一個“聯合國”，美國文化成為百衲衣，裡面充斥各種各樣，往往相互衝突的文化的大雜燴。但在左派後現代的語境下，這樣的大雜燴才是合乎道德的。而傳統的敬畏上帝、榮神益人、聖潔生活這樣的基督教文化反而是不寬容、甚至邪惡的代名詞。所以，左派全力推行多元化，鼓勵黑人在內的各個族裔和新移民按照自己的方式在美國本土上生活。

問題是，黑人按照自己文化的生活，看看非洲就知道是什麼樣；拉美裔人按照自己的文化生活，看看墨西哥委內瑞拉哥倫比亞洪都拉斯海地就知道是什麼樣；阿拉伯人按照自己的文化生活，看看沙特也門敘利亞埃及就知道是什麼樣（即使因為石油而富有，你願意在那裡生活？）。

美國黑人成年男性犯罪率是美國平均成年男性犯罪率的3.35倍、拉美（西）裔的2.61倍，白人的6.71倍。每年因謀殺被逮捕的犯罪嫌疑人中，一半以上是黑人，而黑人總人口僅占美國人口的12%！

說到謀殺，還有一個值得注意的現象，就是，美國近年來謀殺案件的破案率持續下降：1963年，破案率為91%；而到了2015年，儘管高科技手段，如DNA等令破案能力大幅度提高，2015年美國謀殺案的破案率卻降至64%，2016年為59%。至此，美國謀殺案的破案率已經下降到世界最低的檔次了。

造成破案率降低的原因，除了上面民主黨因多元化的理念縱容外，美國主流媒體都被七家傳媒集團控制，其中六家是猶太人控制的左派機構，他們配合民主黨，大肆妖魔化執法的警察，讓這些與其他職業收入差不多，卻要承擔大得多的人身安全風險的群體不僅得不到認可，還要背上罵名。而一些人權組織則在黑人超高犯罪率的事實面前，大言不慚地把他們描述成受害者。像芝加哥這樣的黑人殺黑人的比例，比白人殺黑人高出70倍！但媒體很少報道，即使報道，也會籠統地講這是一個悲劇，報報數字而已。但若有一個白人警察擊斃了一名黑人，則圖像、錄像、文字……，連篇累牘，包括黑人生平、家庭狀況……，無非是要證明警察慘無人道甚至殺人取樂。然而，每次這樣的，看新聞都是警察殺人鐵證如山案件，專業審理後的裁定基本上都是警察無罪。美國司法機構那麼護着警察？根本不是，是媒體第一時間的報道大有偏頗。

因此，在如此大的政治和輿論壓力下，破案率逐年下降，是再正常不過的了。美國有法律與秩序的傳統，按照這個傳統，每個人有充分的自由和安全；同時，也不用花費如此多納稅人的錢來維穩。相反，如果各個族裔都是按照自己的文化在美國生活，美國會是什麼樣？況且，民主黨還在拼命呼籲開放邊界，敞開接受更多非法移民和國際難民？川普總統說：“很多人是因為自己國家一團糟而拼命跑到美國的，但來到美國卻還是堅持自己的生活方式，這算什麼？”

可見，口號震天道德不離嘴邊的左派，對於美國實在沒有什麼建設性，他們爭取選票和追求高尚的結果只有兩個：一、把美國變成第三世界國家；二、讓第三世界水平的族裔（包括黑人）社區更加貧困危險。民主黨的幹部和戰士，來自三教九流，為了一個共同的目標– 反對美國傳統價值觀和信仰，走到一起來了。

哦，順便科普一下歷史知識：

-       解放黑奴的林肯總統是共和黨；反對解放黑奴，與林肯競爭的反對解放黑奴的道格拉斯參議院是民主黨；

-       反對種族隔離的馬丁路德金是共和黨；支持種族隔離的阿拉巴馬州州長喬治·華萊士是民主黨。

估計很多在美國的華人都不知道這些事實。

兩家黑政府，一對窮惡國

上面這些分析都是基於歷史事實的，但一直受黨國教育和白左宣傳的華裔卻未必能夠接受，他們寧願相信那些已經被歷史證實謬誤的美好理想。所以我也特別想明確一下：我並不認為種族隔離是正確的，也不反對廢除。但廢除以後黑人狀況不好反差的事實也是無可辯駁的。

若美國的問題還沒有足夠說服力，無獨有偶，還可以看看非洲兩個最典型的例子：南非和津巴布韋最早也是種族隔離，然後當地黑人在全球白左的支持下通過各種手段將其廢除。南非是個楷模：曼德拉為廢除種族隔離坐牢27年，最終取得勝利，並當選首任黑人總統，和釋放他的白人總統德克勒克分享了諾貝爾和平獎。曼德拉因而被全世界稱頌，成為人類進步的標誌性人物。

與此同時，全非洲最富庶的南非經濟跳崖，社會治安敗壞，失業率暴漲，昔日以鑽石和黃金文明的富庶國度，如今離同樣是黑哥們兒經營的海地只差三站路了（還是慢車！）。幾十萬白人備受欺凌，生活悽慘，陷於極大的人道主義災難。最近，黑人政府進一步左轉，要無償剝奪本屬於白人的土地，並聲稱：我們不會屠殺你們，至少現在不會，但不敢保證將來。

南非的鄰國津巴布韋則在偉大領袖穆加貝的率領下，高舉民族主義、民粹主義、和社會主義的大旗，勇奪孔子獎，因為其社會環境、治安和經濟的墜落的速度比南非還要快，昔日美麗的羅得西亞，今日是又窮又黑的魔窟。

這幾幅照片，記載了當年羅得西亞的靜謐優雅，以及今日津巴布韋的貧困、凋敝、混亂與仇恨，貨架空空如也、田地荒蕪凋零。其中一幅照片裡，一位白人母親面對虎視眈眈要將他們趕出家園的黑人，強作鎮靜安慰自己的兩個女兒。

一個國家這樣的轉變，難道是人類歷史的進步？！哪怕以種族平等與自由博愛的名義？？？

美國還沒有像南非津巴布韋這兩個國家那樣糟，美國黑人占人口比例12%；南非76%，津巴布韋99.7%。

我還能說什麼呢？

正義的果實未必良善。人類社會發展有個過程，法律與制度要和文化文明水平相配，否則會產生可怕後果。英美保守主義對這點最清楚不過了，所以馬列在美國沒有市場。究其原因，是他們敬虔信上帝：聖經創世紀所講的人類始祖犯罪，即亞當夏娃在伊甸園裡，不顧上帝的警告，被蛇引誘吃了禁果，耳聰目明，被上帝趕出伊甸園也後代不斷吃苦。這段經節就是告訴人類：在缺乏道德操練的情況下得到智慧，是沒有好處的– 聰明反被聰明誤是也。若黑人作為一個族群，不能建立良好的學習、養家、工作等習慣，而一味理所當然地認為由於自己的祖輩遭到不公，今天理所當然要白吃白拿，最終害的是自己。

如果廢除種族隔離的速度緩慢些，廢除前後更有效地幫助黑人融入美國主流文化，而不是以平權AA的名義去縱容他們去不負家庭責任甚至打砸搶燒，也許情況就不一樣了。人類歷史上的進步，總是先進文明幫助或者強迫落後文明改變。而今天，左派認為這是大逆不道；尊重、維護各種文化與文明，包括落後的，才是最合乎道德的。如此，社會也就不要進步了，或者說，只有技術的進步，思想、文化、倫理等人文方面，只有不同，沒有差異。

我認為，這才是反人類的邪惡。

為啥是芝加哥，為啥又是芝加哥？？？

論到黑人犯罪和槍殺，芝加哥的記錄傲視全美。這裡，幾乎所有的周末都有槍擊案；每逢重大節日都會有幾十人以上的傷亡。作為美國第三大城市，其2010年謀殺率首次超過第二大城市洛杉磯，是第一大城市紐約的2倍！

然而謀殺率高還不是問題的全部，更嚴重的還有破案率低且持續下降。前面講到了全美破案率的情況，而芝加哥的情況更糟。民主黨統治的，奧巴馬前辦公室主任Rahm Emanuel連任市長這幾年，謀殺案破案率更讓全美平均水平相形見絀：上世紀90年代，芝加哥還保持有60%以上的破案率，進入21世紀，破案率降至41%；2009年降至30%，2010年跌破30%大關……，2016年破案率為21%；2017年更跌至17.5%！

8月4日最血腥的周末，70餘人受傷13人死亡，到目前為止，僅有一人因涉案遭到逮捕！

一方面謀殺率居高不下；一方面破案率逐年跳崖，這是黑小二過年，一年不如一年的節奏啊。

這些年來，前面所述的民主黨帶來的普遍問題，在芝加哥的嚴重程度都要來一個N次方。芝加哥是奧巴馬的大本營：他家住在與芝加哥城南黑人區僅一步之遙，環境條件卻天壤之別的芝加哥大學校園社區，女兒們上美國一流的芝大附屬學校。本來，他與美國黑人8.5杆子都打不着：他媽媽是自恨的白左，爸爸是肯尼亞的上等黑人。估計與美國黑人唯一可能的關係，就是500年前是一家。不過，作為左派活動積極分子，他知道自己膚色的價值，哥倫比亞大學畢業後，立即來到芝加哥，以“社區協調員（CommunityCoordinator）”的身份，儼然成為黑人利益的代言人。就這麼蹭黑人熱度，尋機上位，先後成為州議員、國會參議員、美國總統。

他老兄當了總統，得了諾獎，無限風光在芝城；但他背後那些已經被他這個一萬光年之外的遠房親戚蹭的光溜溜的風城黑哥們兒卻仍然悲催地生活在水深火熱之中，連美國憲法規定的生命權都沒有保障。中國有句老話：“一將成名萬古枯”，用在奧巴馬這裡，就是“一黑升天萬黑哭”。英雄的芝加哥南部西部的黑人們，以自己的傷痛，培育了出來美國首任黑人總統– 巴拉克·胡賽因·奧巴馬。

你利用黑兄弟爬到了權力的頂峰，對黑人不聞不問忘恩負義也就算了，他居然還繼續禍害黑人：2011年，他的白宮辦公室主任一馬牛二（Rahm Emanuel）成功擔任芝加哥市長，2015年連任。

對，你沒猜錯，就是這廝，前些日子在川普在貿易方面向某國宣戰時訪問北京，與該國級領導人會晤，公開對美帝及總統表示各種不屑，以試圖換取大把天朝銀子的那位。這要是放在中國，就是一漢奸，關鍵時刻不和黨中央同心同德共克時艱，反過來與國家唱反調，挖牆腳！

芝加哥黑人社區治安的迅速全面惡化就是從一馬牛二上任開始的。此人本來就是一個玩兒政治的高手，一切事情都從權術的角度，上升到政治高度來決策。在這樣的權術統治下，政府部門人浮於事，警察不敢管、法官不敢判，黑人社會的居民普遍對政府高度不信任，不願與警察配合，這是破案率低的根本原因。

作為長期的民主黨左棍和奧巴馬的幕僚，伊曼努爾自然很在行對黑人社區花言巧語不辦實事，同時把責任推給警察，讓警民對立，黑人仇恨警察；反過來，也讓警察執法不利，人身安全受到極大威脅，逆反和緊張的情緒讓他們執法或者漫不經心，或者粗暴，惡性循環……

他執政的2014年，美國左翼人權組織美國人權自由聯合會（ACLU）做了一份報告[1]，聲稱5月至9月間，有25萬無犯罪者在芝加哥街頭被警察攔截搜身（Stop and Frisks）；而且，黑人社區被攔截搜身的人數比例偏高：達到72%，而黑人人口只占全市的32%。

廢話，以2011年為例，黑人人口占32%，但謀殺者中黑人占71%，被謀殺者中黑人占75%！警察在這樣的危險地帶做攔截盤查，是為黑人好還是種族歧視？！同年，占城市人口比例最高的白人中謀殺者只有6人，而華人印度人韓國人日本人越南人柬埔寨人馬來西亞人印尼人……，加在一起，只有1名謀殺者！

警察不去犯罪率最高的黑人墨西哥人社區攔截搜查，而是去韓國社區？那叫瀆職！

這個左棍組織報告這些只口不提。

ACLU以這個報告將芝加哥警察局告到州政府那裡，也是有左派民主黨把持的州議會2016年通過了一項立法，旨在降低這種被ACLU稱為非法攔截（illegal stops）的次數 - 這真是混賬邏輯 - 警察攔截之前怎麼會知道誰是罪犯呢？難道ACLU認為美國警察各個是神壇亨特 - 將原來每次攔截問詢卡（只記錄攔了誰，為什麼）改為整整兩頁的記錄文件，包括對方的種族等問題。如此繁瑣浪費時間（就是納稅人的錢），降低效率，令市政府不得不多派警員不說，也讓警察害怕被指控有種族主義傾向望而卻步，乾脆就不查了事。

結果，2016年警方的攔截搜身次數降低了80%，ACLU興高采烈，聲稱這是一大進步。

但同年，芝加哥的被謀殺人數，超過了美國第一大城市紐約和第二大城市洛杉磯的總和。

如果我告訴你上世紀在俄國、曹縣和西曹縣的左派謀財害命，你不會感到驚奇；現在，我如果說美國的左派也謀財害命，你應該也不會感到驚奇。

中國人最清楚什麼是政治掛帥了吧？天下左派都一樣，為了虛無縹緲的理想無視現實，違反自然規律，“美好”的願望導致災難。芝加哥執法就是美版政治掛帥的典型。一馬牛二治下的芝加哥，可謂高犯罪率高稅收高政府管控的“三高”城市，誰敢來投資？

黑人的覺醒

民主黨政客、左派組織和媒體的倒行逆施，讓黑人社區保持高貧困高犯罪，從而依賴民主黨的福利和保護，不得不投票給他們。他們自以為得計，但黑人也不是傻子，很多人開始覺醒了。川普總統是智慧的，競選開始，他就向黑人喊話：“你們跟着民主黨，底褲都輸掉了，還有啥好輸的？幹嘛不試試（支持共和黨）？”

川普上任以來，黑人失業率降到了6%以下，為美國有史以來最低。黑人的犯罪率和入獄人數也明顯降低（芝加哥基本沒有太大好轉，因為市長）。黑人也開始覺醒了。新近的民意調查表明，黑人對川普的支持率增加了幾乎一倍，從去年的15%上升到現在的29%！

芝加哥是左派民主黨，特別是奧巴馬的大本營，芝加哥黑人社區也自然成為全美的重災區。這本來是奧巴馬的走卒一馬牛二市張失職的結果，他卻大言不慚地開始教訓黑人缺乏價值觀云云。讓黑人也開始反他了。

就在本月初悲慘周末之前的8月2日星期四，大批住在芝加哥城南和城西黑人前往市中心示威遊行。那天，我正好去城區會朋友，路上聽到這個消息，心裡還在琢磨：出什麼幺蛾子了，又對川普不滿了？又要堵街了！要知道，是川普總統當選以來，芝加哥發生了多起很多黑人參與的左派暴力抗議活動，最著名的是四個黑人青年以反對川普為名，將一名智力低於常人的白人青年囚禁毆打數日。

哪知，此次示威不是針對黑人一貫反對的共和黨，而是民主黨；不是要川普下台，而是請他到芝加哥來。他們還要求芝加哥市長一馬牛二下台！不僅如此，示威的黑人中很多居然向電視台記者表示，請求川普幫助：【芝加哥不是川普的禁區！Chicago is NOT a Trump-Free Zone!】。

這一切，讓我們看到了希望。然而路漫漫其修遠兮。儘管黑人中川普的支持率翻倍，也只有將近三成，而70%強的黑人仍然不支持川普。左派違反常識，縱容犯罪和懶惰，扭轉起來不容易。但不是不可能。還有10個月，芝加哥市也面臨新一輪市長選舉。現在民調顯示，51%的芝加哥人希望一馬牛二走人。但目前競爭這個職位的候選人中，仍然是民主黨占優，能否根本扭轉黑人社區貧困和犯罪問題，筆者存疑。也許，事情還沒有到最糟糕的境地，應了那句英文老話：Things always get worse before they get better (局面在好轉以前總是要先變得更糟)。

骨感的現實是，只要民主黨的繼續在芝城向同一群客戶– 黑人推銷他們那副左派偏方，黑人就繼續處在水深火熱之中。

毫無疑問的是，芝加哥黑人社區的文化需要徹底改變。但這種改變的唯一可能，是黑人轉變支持共和黨。左派民主黨不但不可能幫助黑人改變，還無恥如現任市長一馬牛二用黑人缺乏價值觀來站在道德高地指責黑人、推卸責任。

【防火防盜防左派、挺川挺美挺自由】

願芝加哥能夠隨着美國整體一起再次偉大！