呵呵， 忙，先提上來答兩句有關的評論。 東東和老全都指出了下面的最後一段是要點，正是物理當前的問題。 雖然冬冬依然回到關於意識上不同的觀點上去。 這個我們以後再談。 關於愛因斯坦這段話，“相信有獨立於主體之外客體的存在是一切科學理論賴以成立的基礎”，當然可以重新審視，也應該重新審視。 

但這最後一段當然是有所指的。 而且是很熱很前沿的題目。 因為是文章是泛談，而不願意直接評論到某些大牛，所以沒有明指。 其實不久前提到一本書。很明確的談到這個問題。而高能在做數學遊戲，一直是凝聚態物理學家對他們的一個調侃。高能的回應是，凝聚態裡面沒有物理。：-）） 但這個問題，在很多領域都存在，很多時候只是碰對了結果，其中的物理過程是不知道的. 

現在重建量子力學的呼聲比任何時候都高。 但是， 如果這些問題不搞清楚。 重建，或者是否應該重建，依然沒有方向。 霍金說，哲學已死，只有科學家們還在孤獨地高舉着探索的火炬。 但反過來說， 科學缺乏哲學的指引，是一個嚴重的問題。  

為什麼要寫這些？ 其中一個原因是： 量子計算，把物理前沿問題擺到了全民的前面。 

原文最後一段：

“在物理研究上的一個常見的但很不容易判斷的錯誤就是， 物理學家往往把物理問題轉移到一個數學空間中去處理，那樣有很大的方便，也得到很大的成功, 在很多情況下，甚至可能是唯一的方法，但他們在賦予數學推導結果以物理意義的時候，卻往往忘記先把結果轉移回物理空間裡面來, 這個結果可能在物理上是沒有意義的，儘管其數學推導沒有問題。”

數學，文字，以及物理的關係