现行理论是否就是最好的理论，即使在可适用的范围内，包括牛顿力学。 这一点几乎不用辩论，你是不能证明的。 即使科学不断前进。 这也是为什么科学不断前进。 但是我们并不知道它能到达那里。 

问题出在那里呢？ 很多方面，有哲学上本质的原因。在方法论上，那就是从一些假设和公理开始的。   现在的方法论基本是培根建立的，但是它的 pro and cons, 极少人研究过。老爱说， 理论实际上决定了观察结果。

这是我写了很多的原因。 我已经说过， 数学是一个逻辑完美的，现在流行的说法是公理化的世界。 物理为什么必须而且能够用一些（跟现实不相干的）公理化的数学体系表示？ 这一点谁能证明吗？ 除非证明物理的本质或自然的本质其实也是公理化的。自然由一套完备和自洽的公理支配。 那么，实验不过是找到那些隐含在自然现象背后的公理体系的一种手段而已。  大家基本都奉行当前主流的一套观点。 其实，我赞同量子主流， 但它的问题我是看的很清楚的，它几乎回避了所有的本体论问题，只是没有更好的理论出来代替它。 

就学术论学术， 365是看到了问题， 但是他走的远了一点。