現行理論是否就是最好的理論，即使在可適用的範圍內，包括牛頓力學。 這一點幾乎不用辯論，你是不能證明的。 即使科學不斷前進。 這也是為什麼科學不斷前進。 但是我們並不知道它能到達那裡。 

問題出在那裡呢？ 很多方面，有哲學上本質的原因。在方法論上，那就是從一些假設和公理開始的。   現在的方法論基本是培根建立的，但是它的 pro and cons, 極少人研究過。老愛說， 理論實際上決定了觀察結果。

這是我寫了很多的原因。 我已經說過， 數學是一個邏輯完美的，現在流行的說法是公理化的世界。 物理為什麼必須而且能夠用一些（跟現實不相干的）公理化的數學體系表示？ 這一點誰能證明嗎？ 除非證明物理的本質或自然的本質其實也是公理化的。自然由一套完備和自洽的公理支配。 那麼，實驗不過是找到那些隱含在自然現象背後的公理體系的一種手段而已。  大家基本都奉行當前主流的一套觀點。 其實，我贊同量子主流， 但它的問題我是看的很清楚的，它幾乎迴避了所有的本體論問題，只是沒有更好的理論出來代替它。 

就學術論學術， 365是看到了問題， 但是他走的遠了一點。