關於浪費
微信群里看到文章“錢是你自己的，但資源是全社會的”；說的是一群中國人在德國考察，上飯館點了一桌的菜，吃剩了三分之一。他們剛要走，餐館的人說他們“落了東西”；原來是說他們剩的菜。這群中國人當然說不要了；結果人家說他們浪費，還招來了社會保障機構的工作人員罰了他們50歐元。人家說“錢是你自己的，但資源是全社會的，世界上有很多人還缺少資源，還吃不飽飯，你們不能夠也沒有理由浪費”。這群中國人覺的很受教育。
我認為人家德國人看中國人吃館子浪費，給予罰款很有道理；確實，“資源是全社會的，不能夠也沒有理由浪費”。問題是，從整個社會看，各種浪費現象比比皆是，為什麼在餐館吃飯浪費就被罰款？你說吃館子點多了菜，又不打包回去，剩下菜就算浪費。可據我觀察，美國人超市買食品回家，到時候會扔掉的很多（狗熊為何總翻住在郊區美國人的垃圾箱，就因為裡面總是有很多扔掉的食品）。就算食品過期扔了，也算是浪費吧？“錢是你自己的，但資源是全社會的”也可以針對他們而言。可誰又去指責他們呢？更不用說罰款了。
這麼說有點兒“強詞奪理”吧？拿美國來說，超市買食品，最後吃不了扔掉；這不是一家兩家個別家庭，可以說是很常見的現象。你可以指責這種浪費現象，要真的實行罰款，那該怎樣制定標準？再說，自己家裡扔食品又不是大庭廣眾之下。誰不知道那是浪費，可又有什麼好辦法？那只好見怪不怪，視而不見。至於在餐館點菜太多造成的浪費，那可是眾目睽睽之下；這可不用制定什麼標準，沒打包帶走就明擺着浪費。然而很多人是打包帶走了，至於後來是否吃進肚子，那可不得而知。嗯，至少在餐館裡沒造成浪費；不用罰款。
其實，餐館裡多點菜造成的浪費，比起美國人過度消費那可是太少了。美國人不知扔掉了多少自己買來的各種消費品。真應該對這種不節制的消費品購買者疾呼“錢是你自己的，但資源是全社會的”。第三世界的窮國老百姓很多都是赤貧，衣食無着，連固定住所都沒有。就美國人來說，也還是有不少貧困線以下的……等一下，先別這麼站在道德之高點上誇誇其談吧。假如美國人從來都是講求節約不浪費，美國能發展起來嗎？美國人如果沒有強勁的消費能力，也可以說不浪費，恐怕全世界的經濟發展都會受挫。怎麼，還嚷嚷“錢是你自己的，但資源是全社會的”嗎？這…我也含糊了。
我想起在國內上大學時學的馬克思主義的政治經濟學。其實其中價值和剩餘價值的理論，確實在某一角度闡述了資本主義商品經濟的內涵。商品經濟就是要追求商品價值的實現。沒有哪個資本家說“我只重視產品的使用價值的實現”。那他還賺什麼錢？這麼說，“錢是你自己的，但資源是全社會的”這話有問題？
嘿嘿，咱一個平頭百姓也別試圖去解釋清楚這個看似矛盾的問題，還是分開說好。商品經濟中，資本的經營者的基本目的是賺錢；否則就不叫商品經濟。商品經濟的發展過程中造成的浪費太驚人了。可是，不是這樣，商品經濟又如何發展，人類的生活水平又如何提高呢？然而在商品經濟發展的短短幾百年中，人類以驚人的速度消耗着地球有限的資源；為了人類的未來，我們是不是要力求節約呢？至少我們要有節約精神，能節約的地方儘量不浪費。
