1、1776年7月4日，是美國宣布從大英帝國宣告獨立的日子，故獨立日也是美國的國慶日。

2、1786年9月，聯邦憲法開始辯論，一年後，完稿，至1789年3月，以《聯邦憲法》位基礎的聯邦政府正式成立。

3、人權法案1789年由眾院提出，經兩院批准後，1791年正式通過。成為聯邦憲法的補充條款“修正案”。

常識一、美國獨立日是《獨立宣言》紀念日，紀念大陸宣布從英國獨立出來。“不是國慶節”。

常識二、《聯邦憲法》的主旨在於解決各地方政府（13個）的權益平衡。

美國獨立戰爭後，13個殖民地地區根據邦聯條例，首次成立“大陸會議”為形式的鬆散的中央政府。在這種體制下，大陸會議沒有徵稅權，由於缺乏全國性的行政和司法機構，國會只能依靠各個州的地方政府來實施其指定的法律。

國會對於各州之間的關稅無權介入。由於條例規定只有所有州的一致同意才能修改《邦聯條例》，而且各州對於中央政府非常不重視，經常不派員參加中央會議，因此國會經常因為表決人數不足而被迫休會。

常識三、《人權法案》主要是針對聯邦政府政的。

這些修正案的提出是為緩解那些反對批准憲法的反聯邦黨人（後來的民主黨）的擔憂，其中保障了多項個人自由，限制了政府的司法和其他方面權力，並將一些權力保留給各州和公眾。

不管川普的政策如何，《紐約時報》等作為國家的主流媒體，不該如此言辭激烈的抨擊總統，這樣做，是在撕裂社會，起到了一個煽動輿論的壞作用。

退一步說，川普的政策確實不好，再退一步，就算是他真的不配做總統，也輪不到《紐約時報》來做這樣的事情，真要是不能做總統，自有正確的程序來換掉總統。

《紐約時報》之類的在“政治正確”掩護下的國家主流媒體，把言論自由當成了一種“非法工具”，所謂的“無冕之王”記者，在言論自由和新聞自由之間遊走，娛樂大眾不足、敗壞美國民主有餘，往自己國家的總統身上潑髒水，難道美國就能偉大了嗎？

這些媒體總是煽風點火，說是川普的政策撕裂了社會，但是這些媒體發表的激烈言辭文章，“匿名人士”的假新聞發揮的撕裂社會的作用，比川普大得多。

川普曾經發推特回懟《紐約時報》的做法，說《紐約時報》是假新聞，抹黑總統，從某種意義上來說，這就是叛國。………川普總統說得太對啦！

至於並非我們美國人的海外濫華人，毫無疑問，反川就是反美。

這其中還有另一個由不認知美國常識而引起的原因：：我們美國人，反川不反川，全部出於“個人主義”考慮，美國的政黨，可以看作是“個人利益”集合的團體。

至於什麼叫自由、什麼叫民主、什麼叫“獨裁式民主”、什麼叫“民主式獨裁”………只有中國“特色”國家國家的順民才會去討論。

簡言之：要自由，先擁槍。要民主，先養狗。