網友的這篇又觸動了思緒。。。現在,雖然如此黑暗的一頁已經翻篇(有意思的是，後來解放出身不好的，仍然是鄧---可說到底，再繼續也不現實了，而且如果追究，還不是要追到鄧身上麼？），可是，歧視的另外一面---照顧出身特別的，紅二，仍然存在。。。。就像美國，就算不歧視華裔，亞裔，可是其他人都不同程度的照顧，效果和偏偏歧視你沒有差別，但卻巧妙的避開了政治正確的陷阱。

當然說到出身，不能不想到寫出“出身論”而且為之犧牲的遇羅克，偶馬上想到的是他的一句---與生俱來的權利，我們一概不予承認。

但這可能嗎？無論中國還是美國，階級都比較固化了。。。每個小孩的起跑線會一樣麼。。。別的不說，中國人苦苦攢房，他們小孩以後房子壓力會小很多。。。

當然，你可以說---財富不是權利。。。

可是網上查了一下，遇羅克不是說---與生俱來的權利---偶記錯了。。。可是，有兩個版本，網上居然出現率不相上下---一個是“任何通過個人努力所達不到的權利，我們一概不承認。“一個卻是：“不是通過自己努力獲得的權利，我們一概不承認”。 

顯然，後面一個版本，更加接近我記錯的”“的”與生俱來的權利”意思，更具有革命精神，而前者意義含混，尖銳性下降很多。因為一個紅二，輕鬆做了副部，正部，也可以說是個人努力所達的到的權利。 但實際上，他的起跑線比別人超前很多。遇羅克的理想，還遠遠，遠遠沒有實現。古人還比我們好一點，用苦讀書進科舉而出人頭地，比現代平頭老百姓機會多。而階級越固化，對社會的進步和發展越不利。