设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:红树林
万维读者网 > 五 味 斋 > 帖子
对六四事件的定性还是不改为好
送交者: 盲从 2019年05月20日22:20:23 于 [五 味 斋] 发送悄悄话

六四事件过去30年了。这次事件究竟属于什么性质?当局是一改再改。最早的定性是“反革命暴乱”,后来改成了“动乱”,再后来,当局给定的一种时髦说法,竟成了“政治风波”。这种提法的确比较缓和、比较和谐,也比较符合当年和平静坐的客观实际。它向世人,尤其是静坐的参与者和遇难者家属表达了某种善意。但仔细想一想,终究是一种顾头不顾尾、自相矛盾的提法。

凡事都讲求个顺理成章。如果坚持当年的定性:“反革命暴乱”或者“动乱”,那么,当局派出数万大军“平暴”,当属顺理成章。而改成一场“政治风波”,就有点不伦不类了。试想,仅仅是一场“政治风波”,用得着集结18万正规军,并动用机枪和坦克前来镇压吗?这样做,是不是就有那么点不顺理成章了。

所以,为了把这件事捋顺,做到顺理成章,当年的定性(“反革命暴乱”或“动乱”)还是不改为好。这样,每当六四来临,我们的“平暴英雄”和“共和国卫士”的事迹,就可以堂而皇之的进行宣传和表彰了。怎么能忍心让这些“英雄”和“卫士”们无声无息呢?

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
北美最全的折扣机票网站
贝佳药业美国专利【骨精华】消关节痛、骨刺、五十肩【心血通】改善心绞痛
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2018: 大陆的粮食能源芯片金融都将被美国掌控
2018: ZT: 芯片业要百万年薪人才,而非骑自行
2017: 奥8 那个怂样 (图)
2017: Robert脏话骂人“满口喷粪”,原形毕露
2016: 情老在不在? 我可以很负责地说Chomsky很
2016: 雷洋案证据解析之——死亡原因
2015: 俺就不明白了,国际社会对ISIS就束手无
2015: 红脖子坏人真敢搞,一个多亿的charity钱
2014: 今世易:我的师妹许幸儿(2)
2014: 建议在座各位向情老看起,聊出点高雅情