六四事件過去30年了。這次事件究竟屬於什麼性質？當局是一改再改。最早的定性是“反革命暴亂”，後來改成了“動亂”，再後來，當局給定的一種時髦說法，竟成了“政治風波”。這種提法的確比較緩和、比較和諧，也比較符合當年和平靜坐的客觀實際。它向世人，尤其是靜坐的參與者和遇難者家屬表達了某種善意。但仔細想一想，終究是一種顧頭不顧尾、自相矛盾的提法。

凡事都講求個順理成章。如果堅持當年的定性：“反革命暴亂”或者“動亂”，那麼，當局派出數萬大軍“平暴”，當屬順理成章。而改成一場“政治風波”，就有點不倫不類了。試想，僅僅是一場“政治風波”，用得着集結18萬正規軍，並動用機槍和坦克前來鎮壓嗎？這樣做，是不是就有那麼點不順理成章了。

所以，為了把這件事捋順，做到順理成章，當年的定性（“反革命暴亂”或“動亂”）還是不改為好。這樣，每當六四來臨，我們的“平暴英雄”和“共和國衛士”的事跡，就可以堂而皇之的進行宣傳和表彰了。怎麼能忍心讓這些“英雄”和“衛士”們無聲無息呢？