民主這個概念，看似簡單，解釋起來很難，它的本質是經濟和政治力量的制衡。但是，因為民主具有歷史性，在不同的國家地區，在不同的發展階段，即使是針對着同一個國家，它的內涵和外延都不同，這也導致了在民主這個問題上，一些人故意混淆視聽，胡攪蠻纏，把簡單的東西弄複雜，把比較複雜的東西弄到你根本搞不懂。

這一次香港的反送中運動在民主這個問題上變成了史詩級的教科書，它一下子就把“民主”這個問題解說清楚了，而且非常通俗，有香港特色，就是“討價還價”。

過去我在大陸，直到改革開放以前，完全不知道什麼是討價還價，也不懂怎麼去討價還價。後來第一次到廣東，去到小商品市場，才知道，原來買東西，並不一定就是賣家說賣多少錢就是多少錢的。再後來，大家更知道，買東西要貨比三家，即使看中了，也可以把價格對半砍一刀，如果賣家不肯，你大可以再找別的地方去，而這些“討價還價”存在的前提是有沒有一個自由市場，以及你自己有沒有討價還價的實力。

香港民眾與林鄭月娥之間的這場“討價還價”，有時候你會覺得簡直就是不講道理。開始的時候，林鄭月娥調門很高，報了一個高價，想不到民眾根本就不買賬，雙方各自拼底氣，拉來拉去，後來林鄭月娥熬不下去了，自己當中砍一刀，買家還是不滿意，最後林鄭月娥敗下陣來，願意用成本價賣出來，買家反倒是變成連買都不見得願意買了。

看來民主也不是個什麼很不得了的，老百姓根本搞不懂的高大上“藝術”，它也就是個“討價還價”而已，誰都可以學會，也可以做得好。它一種較量，有前提，有方法，但是本質上還是實力。

只是買賣雙方在開口之前，都應該在自己心裡先好好掂量掂量，不要開了口，卻讓人看出破綻，丟了人，生意也沒有做成，豈不虧大了？