逸草：下文作者雖已算是大膽直言，但還是（可能是明智地）未敢直指紅朝聖上。對博士學位的不尊重甚至褻瀆，應該算是在小學生當朝的這些年，達到了巔峰。

說來有點好笑，剛才在網上查了一下國內幾位曾身居較高職位的老同學/老友的履歷，竟有幾人也未能免俗，掛着母校某專業的博士頭銜。本博很了解他們，在他們仕途上這幾十年，根本沒有可能坐下來正兒八經地學習一年以上的。

一個以元尊帶頭、從上至下官員造假成風的國家，還有何臉面對內對外談什麼誠信，包括其對外關係、對外貿易中的誠信？

轉一段關於“一尊小學生”的博士學位由來：

曹長青的文章還提到，習近平的博士指導教授是清華大學“馬克思主義理論與思想政治教育學科”負責人劉美珣。曹長青說：“這位今年73歲的女教授，一生致力教授馬列主義，雖然近年又有以研究鄧小平經濟思想為專長的‘經濟研究所所長’頭銜，但這些都跟法學、法律等學科沒有什麼關係，她怎麼能“指導”出習近平的‘法學博士’”？ 

　　方舟子是這樣談到習近平的博士學位的：“他的學位論文肯定含金量不大。但這不是他一個人的問題，當時是個普遍現象。當高官的都要自己去弄一個博士學位，他拿這個博士學位還是當時在當省委書記時拿的。我並沒說他真地自己做論文，也許秘書會。。反正這在當時是很普遍的。 

　　“這種事情，責任最主要的，我覺得是在學校。像清華，為了讓外面的高官變成自己的校友，然後相當于贈送一個博士學位。你也不能說這個博士學位是假的，這是清華大學真正給的，也不是路上買來的。這個責任主要是學校沒有站穩腳跟，沒有做到學術獨立。” 

指望連學歷都造假的官員，帶着大家去共同建設一個誠信的社會？

人生茶館    航億葦公眾號

  來源：360圖書館

五假幹部：盧恩光

博士是對攻讀博士學位的研究生的稱呼，同樣也可用來稱呼已獲得博士學位的人員。主要通過擁有博士點的普通高等學校和擁有博士研究生培養資格的相關科研機構舉辦的“博士研究生招生考試”來進行招生。

學士學位、碩士學位和博士學位三級學位中，博士學位是最高的一級。1983年5月27日，我國首批18位博士誕生。1983年10月19日，我國首次培養出了第一批文科博士。

博士生，作為象牙塔最尖端的一小撮人，深受眾人羨慕，他們是智慧和能力的象徵，是大多數人可望而不可即的夢想。然而，隨着我國經濟的高速發展以及教育產業化的快速布局，我國的博士培養有越來越泛濫的趨勢，博士生的質量越來越差。博士作為學歷教育的“塔尖”層次，其教育水平不僅反映一國最高教育水平和科研水平，也影響着一國知識創新能力和學術水準。

中國的研究生教育20多年就走完了美國100多年的路，實現了“趕美超英”的目標。對此，有學者用“大躍進”、“泡沫化”來形容，長此以往，將很難保證博士生的質量。

著名學者丁東尖銳指出：“20世紀90年代以來，博士點和博士生的含金量便開始下降……現在，中國博士生的整體學術水平，不但不如80年代前期的碩士生，能不能超過那時的本科生，也很難說。” 教育部原副部長張保慶也認為：“我們現在高水平的博士生不多，導師水平不夠，這很麻煩”，“有些導師沒有科研項目，沒有項目怎麼帶博士生，這不是瞎帶嗎？”

2008年9月中國科協的一項調查，更印證了人們對博士質量的擔心。該項調查顯示，對一直以來都令社會不齒甚至憤怒的“學術不端行為”，分別有39%和23%的博士認為是“值得同情”和“可以原諒”的。這種“寬容”實在令普通人感到難以理解。

一個社會之所以能夠進步，保持冷靜的思考，富有色彩鮮明的文化個性，具備人文精神和傳統內涵，品味高尚，溫文爾雅，完全是因為大學教育和它的知識群體。如果大學離開自己的本質，知識分子首先會變質變性。社會將急劇地退化和變異。而社會退化的特徵是：道德淪喪，焦慮浮躁，品味低下，無視信義，假劣泛濫，破壞文化，失去自我，缺乏自信，迷失方向。這樣的社會可能充斥金錢和高科技，卻絕沒有希望和前途。

因此，我們每年雖然培養了全世界最多的博士生，卻在世界科技和發明史上沒有一席之地，這不僅僅是因為教育產業化帶來的博士質量低劣，還因為我們龐大的高級官員明目張胆的博士造假之風盛行。

比如震驚中外的“8·12天津濱海新區爆炸事故”發生後，圍繞楊棟梁的個人命運發生了根本性逆轉。我們可以通過公開報道看一下楊棟梁的簡歷，發現這是一名來自於天津的“假博士”。1954年1月出生的楊棟梁，1972年10月成為工人，初中、高中應該是在“文革”中度過，本身沒有多少文化基礎，工作後沒有經歷過任何全日制教育，其間僅有1995年9月—1998年1月在中央黨校在職研究生班政治經濟學專業學習的經歷，卻在任天津市副市長期間，經過2004年9月—2007年1月在中國政法大學國際法學專業學習，神奇地獲法學博士學位。我在想，那些經歷20來年寒窗之苦的博士們是多麼憋屈？

同樣在天津任職期間獲得博士學位的天津市政協副主席、市公安局局長武長順被查後，有人在網上曬出了他的博士論文——《人－車－路交通安全系統動態控制模式與策略研究》，僅該論文複雜的函數，及隨後的英文版，絕非一般受過系統高等教育的朋友能完全讀懂，武長順根本就沒有能力誦讀一遍整篇論文，更不要說撰寫這篇論文了。這篇論文，一定是由他人“捉刀”，論文答辯更是“扯淡”了。

查下天津市政府8名正、副市長的學歷，那種豪華程度也是令人咋舌。除排名最末的孫文魁系中央黨校研究生學歷外，其他7人均為博士。其中：市長黃興國為管理學博士；另6名副市長中，段春華系經濟學博士、尹海林系工學博士、曹小紅為農學博士、王宏江為工學博士、何樹山為工學博士、閻慶民系經濟學博士。

有意思的是，與天津毗鄰的河北省“十八大”之後遭查處的三名常委全都是博士。其中河北省委常委、組織部部長梁濱系中國社科院研究生院的管理學博士，河北省委常委、秘書長景春華系天津大學管理學院“管理科學與工程”博士；而作為“班長”的周本順，1953年2月出生，中學是在“文革”中度過，基礎也不可能太好，但他不僅於2003年“知天命”時獲得湖南大學管理學博士學位，3年後又獲得武漢大學法學博士學位，成為學術界都稀有的“雙料博士”。

其實，在“十八大”之後遭查處的高級幹部中，“假博士”可以說比比皆是。僅憑筆者觀察，除天津的黃興國、楊棟梁、武長順，河北的周本順、梁濱、景春華外，至少季建業、金道銘、沈培平、武長順、梁濱、景春華、余遠輝、樂大克、谷春立等人的學習經歷，根本就沒有可能靠學識獲得博士學位，說直白點，這些人其實都是“假博士”。

在“落馬”的這80多名高官中就有這麼多的“假博士”，那麼仍在台上的中高級幹部中，究竟還有多少“假博士”？也值得大家關注。

為什麼我們總是要抓住官員“假博士”問題不放，其實道理很簡單，這些中高級幹部在職時取得的碩士、博士學位，基本都是花費價格不菲的公款，作為納稅人難道不感到難過嗎？

更為重要的是，如果官員連學歷都造假，你還指望他們有高尚的個人品格，還指望他們帶着大家去共同建設一個誠信的社會嗎？