別太在乎上名校

  “學生公平錄取組織”（Students for Fair Admission，SFFA）在2014年狀告哈佛歧視亞裔學生案審判結果揭曉，馬薩諸賽州地區聯邦法官Allison Burroughs做出判決：駁回原告對哈佛在錄取過程歧視亞裔申請人的指控。

  判決書中表述，Burroughs發現哈佛大學招生實踐“並非完美”並且具有改善餘地，包括培訓招生人員避免隱含性偏見等，但認為“法庭不應打破一個相當完善且符合憲法的招生體系，僅僅因為其不夠盡善盡美。”法官發現，該校招生流程符合最高法院判例且未違反聯邦民權法案。

  原告對哈佛的指控包括四個相互關聯的要點：哈佛故意歧視亞裔、在錄取過程中將種族視為主要因素、在平衡入學年級的構成時考慮族裔背景、以及在促進多樣性時並未優先考量非種族因素。Burroughs法官認為所有四項指控均不成立。

  她認為哈佛“考慮種族因素”招生政策，在目前社會狀況下有着舉足輕重的地位，確保大學能給學生提供一個多元化的氛圍，以促進學生的學習，提高學術水平，鼓勵相互之間的尊重與理解。

  Burroughs法官認為，錄取並就讀哈佛的學生將在一個有着多元背景、信仰和經歷的學生群體中度過大學生涯，他們將有機會超越種族界限，相互了解和學習。正是這樣的哈佛和美國社會的其他機構、團體，將促使我們達到一個境界，到了那一天，種族將成為一個現象，但不是決定性的因素，只是目前我們還離那樣的境界還有一段路要走。就目前來說，不管哪一方都沒有找到一個招生替代方案，能夠在不損害其他目標的情況下來實現多元化這一最至關重要的目標。（恕我一字不漏的轉抄文章原文；因為是判決書，每個字都該是仔細斟酌的。我不好取捨。當然，這是翻譯的，估計應該是摘編的；英文判決書是如何寫的我不知道。）

  事情來龍去脈就不必說了吧。關注者早就知道原委；不甚清楚者也真沒必要了解個“底兒掉”。“本案在全美乃至全球範圍受到極為廣泛的關注，社會各界對此意見不一。數十所頂尖大學表示支持哈佛大學的招生政策及法庭判決；而美國司法部則力挺原告並對哈佛進行獨立調查”。

  值得一提的是，代表被哈佛拒絕入學亞裔學生的“學生公平錄取組織”領導者Edward Blum，他是位猶太裔，現年66歲。

  《紐約時報》曾報導，此案反映了亞裔不同年齡組在認識上的差異。年紀稍大的亞裔認為哈佛以種族因素作為招生標準，否定亞裔美德以及追求美國夢、向上攀升的努力。而亞裔年輕人多數擁護校園多元化，並支持哈佛維持多元化的招生政策。當然，但即使是支持多元招生的年輕一代，也對哈佛校方通常在“個性評級”（personal ratings）項目，對亞裔申請者評分低感到不公平。

  在2018年的哈佛的新生中，各種族比例為：白人（應該包括猶太裔）48%，亞裔18.1%，混血（multiracial）14.3%，非裔10.7%，西裔6.5%。

  在所有新生中，平均有14%來自於所謂哈佛遺產家庭（Harvard legacy students，即：其父母中的一方或雙方曾就讀於哈佛），這一數字與去年的18.3%相比，有明顯下降。若按具體族裔來細分，今年有23.4%的白人學生來自遺產家庭，西裔為13.4%，非裔為7.4%，而亞裔的比例則達到了14%。

  這個比例是否合適？現在看看美國的人口構成。美國人口3.24億（截至2017年1月）。歐裔美國人占62.1%（應該包括猶太裔）；拉美裔占17.4%，非洲裔美國人占13.2%，亞裔占5.4%，混血占2.5%（少部分人在其他族群內被重複統計）。

  從以上美國人口比例看，亞裔新生入學比例遠高於亞裔所占美國人口比例。非裔和西裔新生入學比例略低於其在美國人口中的比重。可白人就完全不同了。白人新生入學比例占48%，但裡面有大量猶太裔。白人現在在美國人口中的比重可是超過60%的。下面請看歷史上美國猶太裔在哈佛大學和其他名校入學新生的變化。

  哈佛大學(Harvard)曾出現猶太裔新生比例很高的現象。到1922年，猶太裔在新生中所占比例為21.5%，而1900年時僅為7%，遠遠超過了耶魯大學(Yale)或普林斯頓大學(Princeton)中猶太人的人數。在常春藤盟校(Ivy League)當中，只有哥倫比亞大學(Columbia)和賓夕法尼亞大學(University of Pennsylvania)中的猶太人較多。後來哈佛將招收猶太裔學生比例降到了15%左右（不過沒聽說當時猶太裔狀告哈佛大學，且現在這一比例又上升很多）。

  在另一篇文章中是這樣提到此事的。早在上個世紀20年代，美國就已出現超過25%的猶太學生在美國三所頂尖的藤校學習。特別是當時作為猶太裔大本營的紐約市，在哥倫比亞大學學習的猶太裔學生占到了40%左右。為了限制單一族群獨占美國最好的教育資源，美國的哈佛大學在1930年代初就首先設定了對猶太人進入哈佛的入學定額。這樣一些藤校只用了一年時間就把猶太裔學生入學比例降到了15%。不過現在在美國的10所頂尖名校中，除了加州理工學院與普林斯頓大學猶太人的比例低於10%外，其它藤校猶太人都還是以超過二成以上的高比例存在於美國的各名校中：U Penn 的31%；Harvard 的30%；哥倫比亞的25%；和Yale 的23%。但要知道美國的純猶太人到現在也只占不到美國總人口的1.7%。只不過現在的猶太學生在學校的統計上已歸於白人項，所以也就不像亞裔那樣的引人注目。

  看到現在猶太裔新生入學比例，我心裡直嘀咕：如果白人新生不包括猶太裔，按人口比例來說，白人新生可太低了。他們怎麼不告狀呢？或許人家在社會上的地位那兒擺着呢，不在乎。所以狀告哈佛的亞裔們覺的，亞裔在美國地位相對低，只有畢業於名校才能扯平？呵呵，在哪兒進名校都被人稱道；2018年哈佛大學錄取率僅為4.59%。這是哈佛首次錄取率低於5%，同時也是連續笫四年錄取學生數量低於往年；入學競爭劇烈呀。但被人看得起，最重要的還是要看對社會的貢獻。美國猶太裔雖然只占美國總人口的近2%左右，卻在美國各個領域做出突出的成就；這是有目共睹的。相比之下美國的華裔做得怎麼樣呢？我敢說還比不過美國印度裔。他們在美國人口比重中可比華裔少。

  有關哈佛大學招收新生是否歧視亞裔咱沒發言權。首先我知之甚少；再者，這是個相當複雜的問題，不能簡單地用“歧視亞裔”來歸納。當然了，誰不希望上名校呢？可也別太看重。亞裔，特別是華裔，要在美國活得好，要積極融入美國社會，自我奮鬥的同時為社會做貢獻。

  活得好不好，努力是一方面，還有個人主觀感覺。這話有點不着邊際，還有點“阿Q”。隨你怎麼去理解吧。