逸草：他仨的研究領域是“發展經濟學”。即使同在經濟學學科，不同領域之人也難作內行介紹。邊讀邊了解吧。

為何是班納吉、杜弗洛和克雷默榮獲諾貝爾經濟學獎？

新浪美股10月14日訊，當地時間14日，2019年度諾貝爾獎項中的最後一 項，諾獎經濟學獎瑞典揭曉。

瑞典皇家科學院（Royal Swedish Academy of Sciences）認可了阿比吉特 ·班納吉（Abhijit Banerjee）、埃斯特爾·杜弗洛（Esther Duflo）和邁克爾· 克雷默（Michael Kremer），以表彰他們“在減輕全球貧困方面的實驗性做法”。

評委會報告稱，今年諾貝爾經濟學獲獎者進行的研究大大提高了我們消除全球貧困的能力。 在僅僅20年的時間裡，他們以實驗為基礎的新方法改變了發展經濟學，如今它已經成為經濟學的一個蓬勃發展的研究領域。 儘管最近取得了巨大的進展，但人類最緊迫的問題之一就是減少各種形式的全球貧困。 當今全世界超過7億人仍然生活在極低的收入水平。每年，仍有大約500萬5歲以下的兒童死於通常可以通過廉價治療預防或治癒的疾病。世界上有一半的兒童離開學校時沒有基本的讀寫和計算能力。

今年的獲獎者引入了一種新方法，以獲得關於消除全球貧困的最佳方式的可靠答案。簡而言之，它包括把這個問題分成更小、更容易處理的問題——例如，改善教育成果或兒童健康的最有效干預措施。 他們已經證明，這些更小、更精確的問題，往往可以通過精心設計的實驗， 在最受影響的人群中得到最好的回答。

上世紀90年代中期，邁克爾•克雷默（Michael Kremer）和他的同事展示了這種方法的強大力量，他們利用實地實驗，測試了一系列可以改善肯尼亞西部學校教學效果的干預措施。

獲獎者簡介

阿比吉特·巴納吉(Abhijit Banerjee)，是一個美國的經濟學家。他目前是麻省理工學院福特基金會國際經濟學教授。 Banerjee是Abdul Latif Jameel貧困行動實驗室的共同創始人（與經濟學家Esther Duflo和Sendhil Mullainathan一起），是貧困行動創新研究的分支機構，也是金融系統與貧困聯盟的成員。Banerjee是發展經濟分析研究局的主席，國家經濟研究局，研究員在中心經濟政策研究，基爾研究所的國際研究員，研究員在美國文理科學院，並在研究員計量經濟學會。他還曾擔任過古根海姆研究員和阿爾弗雷德·P·斯隆研究員。他是《貧窮經濟學》的合著者。

法國發展援助經濟學家埃斯特·杜夫洛（Esther Duflo），她是過去十年間其論文被全世界引用最多的女性經濟學家以及眾多重要經濟著作的合著者。杜夫洛以其敢於質疑傳統的經濟理論而聞名。她的第一篇發表於1993年的 著名論文是與IIVIF的另外兩名經濟學家吉列爾莫·卡爾沃（Guillermo Calv o）和萊昂納多·萊德曼（Leonardo Leiderman）合著的。該論文對IIVIF和 其他組織內部盛行的一個觀點提出了質疑，這種觀點認為資本之所以流向拉 美國家，其原因是這些國家的經濟政策很好。

邁克爾·克萊默(MichaelKremer)是哈佛大學(Harvard University)經濟系發展中學會的教授。他是美國藝術和科學院院士，麥克阿瑟獎學金和總統學院獎學金的獲得者，並被世界經濟論壇任命為全球青年領袖。Kremer最近的研究調查了發展中國家的教育、衛生、水和農業。他被評為科學美國人年度50名研究人員之一，並因其在衛生經濟學、農業經濟學和拉丁美洲的工作而獲獎。他幫助開發了疫苗預先市場承諾(AMC)，以刺激私人投資於疫苗研究和發展中世界疾病疫苗的分發。2010年秋季，他成為美國國際開發署(USAID)發展創新企業(DIV)的創始科學總監。克雷默博士獲得哈佛大學經濟學博士學位。他是精準農業促進發展委員會的成員。

《貧窮的本質》告訴我們為什麼擺脫不了貧窮

關於本書作者：

阿比吉特·巴納吉和埃斯特·杜夫洛，兩人都是美國麻省理工學院的教授，

巴納吉是麻省理工學院福特基金會國際經濟學教授，曾任世界銀行榮譽顧問。

杜夫洛是麻省理工學院經濟系阿卜杜勒·拉蒂夫·賈米爾扶貧與發展經濟學教

授，2009年被《經濟學人》雜誌評為“八大傑出經濟學家”之一。

關於本書：

本書曾獲《金融時報》評選的“年度最佳圖書獎”。

《貧窮的本質》是兩位作者歷經15年實證調查寫成，它主要討論的是貧窮的

原因，以及對主流“扶貧觀念”的反思。

窮人為什麼這麼窮？

一、窮人缺乏有效的避險工具

1． 窮人會生一堆孩子，但生孩子不是觀念落後，而是一種理性思考，因為

窮人所在的國家往往沒有社會保障體系，想規避養老和醫療風險，只能依靠

自己的子女，但是子女身上不確定性太多，或者早夭，或者關係不好，或者

沒能力養老，窮人往往採取多生幾個的策略，儘量規避風險。

2． 婚姻也是一種規避風險的方式。印度的窮人一般會將自己的女兒嫁到不

遠不近的村莊，如果兩個村子太近，氣候完全一樣，你這裡發洪水，我這個

也發洪水，誰也幫不上誰。兩個村子隔開一段距離，氣候條件就不一樣了，

遇到災險，不至於全軍覆沒，還可互相幫助。

3．窮人借高利貸，是因為正規金融體系排斥窮人。高利貸的利息高是由風

險定價決定的，並非剝削。窮人使用高利貸規避可能出現的災病風險，幾乎

不可能脫貧，因為高利貸的利息成本和窮人的違約率“一損俱損”。

二、窮人不做遠期規劃

1．絕大多數地方的窮人對教育很不重視，即便很多慈善組織跑來給他們建

立學校、普及教育的好處，家長們積極性也不高。因為窮人並不確定10個兒

女里，哪個可能會給他養老，而偏偏教育是個長期投入，要好多年後才能看

到成效。讓窮人賭一個遙遙無期的結果，要冒太大風險。他們寧願把錢花到

馬上就能見效的事情上，比如買點食物，改善一下伙食。

2．窮人是很窮，連填飽肚子都有困難，如果他們得到慈善機構的糧食補

助，但窮人會拿補貼的錢去買電視機、收音機。和我們的直覺相反，對窮人

來說，他首要選擇不是填飽肚子，而是讓自己毫無希望的貧窮生活少一點兒

乏味。

3．人的壓力和一種叫皮質醇激素水平相關，皮質醇水平越高就代表壓力越

大。窮人長期處於生存壓力中，皮質醇水平很高，這會影響大腦的部分區

域，比如前額皮質、類扁桃體等，這些是認知功能的重要區域。所以，長期

處於壓力之下的窮人，他們不太可能會做出理智的決定、長遠的決策。

三、窮人充滿執拗和偏見

1．窮人會把自己的大部分錢花在健康上，但他們的花銷很不科學。比如，

窮人特別喜歡用抗生素，而且經常會做一些為時已晚的外科手術。也就是

說窮人平常不會花點小錢預防疾病，而等到健康真的出了大問題了，他們

又不惜借錢來拼命治療。窮人相信一種理論，他們覺得藥物直接輸送至血液

是很重要的，所以，他們覺得輸液比口服藥物更有效，會大量的使用抗生素。

2．說服窮人父母們讓孩子來打疫苗是一件非常困難的事兒，因為他們不相

信疫苗，並不是所有沒接種的孩子都會感染麻疹，但這事兒在家長們看來就

有問題了，接種的和沒接種的都沒得病啊，說明疫苗沒用。接種一種疫苗只

能預防一種疾病，其他的疾病可預防不了，受過教育的父母就覺得自己受了

騙，以後再也不讓孩子打疫苗了。

四、我們和窮人思維上沒有本質區別

1．很多人一輩子省吃儉用，不辦健身卡、不捨得體檢，真的檢查出大病

了，哪怕是晚期，全家人都會四處舉債借錢，做各種昂貴的手術，只為延長

哪怕幾個月的生命。

2．很多年輕人沉迷於網絡遊戲，荒廢工作學習，因為遊戲的設計者利用了

心理學上刺激反饋的概念，這種機制給你一個短期刺激，做一個動作就會有

相應的反饋出現，而工作學習是個苦活，還要長期堅持才能見效，不如遊戲

里即時刺激有趣。

3．在不懂的事情上，我們一樣有偏見，在網上慷慨激昂的反對轉基因食品

的人，並不清楚轉基因到底是什麼，只是憑感覺認為人工的東西不如天然。

去醫院看病，明明看不懂，但主觀會覺得醫生肯定做不必要的檢查了，在我

們認知水平達不到的領域，我們也喜歡按直覺和情緒去理解很多東西。

總結一下：窮人之所以窮是因為，

第一，避險手段太落後，

第二，他們只顧眼前，不做任何長遠規劃，

第三，因為認知水平的局限，他們對不懂的東西有太多偏見。

其實我們和窮人並沒有什麼本質的區別，他們犯的錯誤，我們也在犯。