高考物理附加題之二，凝聚態物理裡面有沒有物理？

來了論壇幾年，終於認識到這裡是以會不會出高考物理附加題來判斷你有沒有做過物理，而不是以你發表的PRL文章數量來判斷。 這裡都是革命派， PRL文章越多越反動。筆者雖然對此持有保留意見，但不過入境隨俗，也來出出高考物理附加題，畢竟這齣題沒有委員會把關，任君發揮，也不難做到。多出幾題，就有物理大牛之譽，比當年發PRL容易多了，為何不為？

凝聚態物理裡面有沒有物理？ 這不是一個笑話。 曾是一個很嚴肅的問題。 當年選導師的時候是每一個博士生都要考慮的問題。 當年許多做高能物理的大牛看來，凝聚態物理裡面沒有什麼物理。只有高能物理才是真正的物理。 為此凝聚態物理大牛Anderson（並非因為我和他下過圍棋才推崇他，當時Anderson說是凝聚態物理第二，沒有人敢稱第一） 非常不高興。甚至公開發文挑戰這一說法，你們高能物理這些年做出了些什麼？為凝聚態物理大出一口氣。 不過話說回來，自己說的不能完全算數，人家說凝聚態物理裡面沒有什麼物理肯定也有一定道理。 大家都是牛獎，誰怕誰啊？ 論壇上大家都沒有拿過牛獎，也都沒有誰服過世界上任何人. 

但是，凝聚態物理裡面沒有什麼物理這一說法是慢慢消失了，甚至許多高能物理大牛都加入了對凝聚態物理一些問題的積極探討。本附加題的問題就是，是什麼發展讓凝聚態物理呈現出其深刻的物理本質和內容？