歐美疫情比亞洲嚴重的根源是這個  

                                                                                    東鑒君                                                                                                                                                                                                       

縱橫日本                                                            

雖然今年1月14日時，WHO曾經信誓旦旦地在其官方賬號上公告“無證據表明新冠病毒可以人傳人”（這句話害慘了日本）。但現在這個連來源都不能提的病毒，已經至少感染了全球72萬人，並造成了3萬4千人的死亡。

不過，一個出乎很多人意料的發展趨勢是，整個亞洲（尤其是東亞）幾乎都度過了第一波疫情，而病毒卻在歐洲和北美造成了威力更迅猛的爆發，無論是確診人數還是死亡數量，不僅中國整體數據已經被超越，部分歐美城市的疫情數據甚至超過了武漢。至於日韓新加坡就更是不值一提的小兒科了。

先來直觀地看一下全球感染態勢，數據圖源自FT.COM——

不難發現，除了中國和韓國外，整個東亞幾乎沒有大圓圈（病毒爆發），而美國、意大利的感染人數都已經超過中國，西班牙也即將超越。

作為佐證，我們再來看美國約翰·霍普金斯大學製作的全球疫情數據圖——

歐美的爆發密度以及圓圈直徑和東亞比起來，差距還是很明顯的。

有了直觀感受後，我們再來看詳細的數據。以下三圖均來自FT.COM。

上圖是全球感染病例曲線。除了中國大陸外，韓國、日本、新加坡、香港等東亞國家和地區都在數據圖下方，基本徘徊在“每周感染者翻倍”的斜線周圍，甚至更低的位置。

而美、英、意、土、西、法、德等歐美國家，基本都處在“3天一翻倍”甚至“2天一翻倍”的增長斜線之間。

上圖是全球死亡數據圖，日韓依然在下方低低地掛着，意大利和西班牙都已經把中國甩在了後邊。

上圖是分城市的死亡數據，意大利北部的倫巴第已經超過了中國武漢，而西班牙的馬德里、加泰羅尼亞地區，甚至美國的紐約，都還在保持高速的死亡增長。這張圖上除了武漢外的唯一一個亞洲城市，是最下方藍線的韓國大丘（早被美國華盛頓超越了）。

為什麼會出現這種情況？不少人都觀察到了這個現象，並各自進行了解讀。

有人認為“東亞儒家文化聽集體安排，聽組織的話，不搞個人主義，讓幹啥幹啥；而西方人個性強，政府說啥都不聽”，還有人說“西方人喜歡擁抱、親臉、吻手、握手，沒有東方人的距離保持和含蓄感”，還有人說“民主那一套根本對付不了病毒，只有能夠集中力量辦大事的體制才有效”……

如果討論停止到了這一層，那也就是兩杯啤酒下肚後扯淡的水準，和“海外華人公眾號”們沒啥區別。

且不說“東亞儒家文化”就是個很可疑的概念，中日韓新等國家之間從體制到文化到社會層面的區別更是不勝枚舉。日本和美國的共同點，絕對遠大於和中國的，怎麼就能隨意被歸為一類國家呢？

還是要尋找更有力的證據。

卡介苗浮出水面

3月26日，一位居住在歐洲的日本投資家發現了幾件新聞之間的關聯——

荷蘭、希臘、澳大利亞和加拿大的學者，已經分別開始研究卡介苗對於新冠病毒防治的作用；

荷蘭準備對1000名醫護人員進行卡介苗試驗，澳大利亞的目標則是4000人；

德國多家醫院開展了一項基於卡介苗的大規模疫苗試驗，其中將包括老年人和衛生工作者，這是罹患新冠肺炎最高風險的兩個人群，其目的是爭取時間，直到有專門針對冠狀病毒的有效疫苗為止；

比利時醫學新聞網站LeSpécialiste強調說，卡介苗疫苗“不能直接預防新冠肺炎，但可以增強免疫系統”，其中寫道：“受感染的人減少了，受感染的人也減少了不太嚴重的感染。”

英國、美國、丹麥也在積極觀察，做相關準備。

這些歐美國家，為何突然都不約而同地研究和使用起了卡介苗呢？

卡介苗是一類使用了約100年的古老疫苗，是一種主要被用於預防結核病的疫苗。在結核病常發的國家，常推薦健康的嬰兒在出生時候儘快接受一劑量的卡介苗注射。中國父母應該對這個疫苗完全不陌生，而鑑定一個人是不是日本人，最精準的方法，就是看此人胳膊上有沒有標誌性的“9個針眼”。

日本的卡介苗

要解答這個問題，我們還是先來看幾張圖——

上圖是世界各國的卡介苗接種政策，黃色是有全民接種計劃的國家、紫色是曾經推薦接種卡介苗，但現在已經不再推行的國家、而橙色則是從未有過全民接種計劃的國家。

於此，就可以得出下面這張數據圖。

這是2014年時，全球國家的新生兒卡介苗接種率，顏色越深，接種率越高。那些白色的國家（如美國）的含義是缺乏數據，並不是說接種率是0，但這些國家由於沒有強制全民接種計劃，所以接種率也不會太高。

日本是93%、俄羅斯是96%、中國、新加坡等都是99%。而作為歐洲極少的有數據國家，著名的“共產主義”高福利國家瑞典僅有24%的新生兒接種了卡介苗。

我們再反過來，重新看一下全球疫情地圖——

不難發現，卡介苗接種地圖和疫情地圖，存在相當大的關聯。那些低疫苗接種國（主要就是歐美），在疫情中爆發得也相對更嚴重。而以東亞為代表的高疫苗接種國，疫情就相對平穩得多（中國例外）。

這種關聯還有更多詳細信息的證實，我們接着看。

這是德國按地區劃分的每萬人確診案例圖，數據截至3月29日。不難發現，德國東部和北部（即原東德地區）顏色較淺，感染率較低。而德國西部和南部（即原西德地區）顏色較深，感染率較高。

死亡率同樣反映了這一地區差異——

上圖數據表明，在原東德地區，新冠病毒造成的死亡率是0.11；而在原西德地區，新冠病毒造成的死亡率是0.35，處在兩者之間的柏林，恰好也是平均值：0.21。

這可是同一個德國，山川不異域，人種沒差別，怎麼會有這麼大不同呢？

一個可能的解釋是：東德使用前蘇聯的卡介苗，而西德使用的是歐洲版的卡介苗，且在1998年時停止了全民接種。

卡介苗大概分為兩大種類：

第一類是蘇聯（俄羅斯）、日本、巴西的版本；

第二類是丹麥和瑞典的版本，而丹麥版是歐洲最常使用的疫苗。

不僅在德國生動地體現了兩種版本疫苗的差別，在中東地區，這一差別同樣得以體現。

作為互相仇視的鄰國，伊朗使用了本國生產疫苗，而伊拉克使用了日本產疫苗。直到今天，伊拉克全國確診才500多人，死亡42。而伊朗是世界上疫情最嚴重的國家之一，死亡數超過2700人。

韓國混合使用了丹麥版和日本版的疫苗，作為鄰國，韓國的疫情表現比日本要嚴重不少。而台灣、泰國和日本一直在使用日本版疫苗，這次疫情無論感染率還是死亡率都相當低，它們離中國大陸都不遠。

另外一個值得關注的事實是，日本國內的感染者中，一直都存在着相當比例的外國國籍者，且尚未出現日本人在歐美國家出現嚴重病例或死亡的案例。

外國籍占日本感染者的很大比例

雖然以上論據和論證只能初步說明卡介苗與感染狀況的相關性，但還無法證實因果關係。很多國家都已經開始研究和試用卡介苗這一古老疫苗，2004年時，日本東北大學醫師已經嘗試過使用卡介苗治療老年人的肺炎，並收到了不錯的效果，得出的結論是——卡介苗接種對於細胞性免疫低下、臥床不起的老年人來說，有預防肺炎發病的效果。

篇幅原因，在這裡就不贅述卡介苗的作用機理了，相信各位讀者也很容易查到。

現在印度等國家也開始步歐美後塵，嘗試進行卡介苗試驗，相關新聞均可GOOGLE搜索。

希望這一關聯最終可以被證實，那樣也就道破了在病毒面前，不同國家疫情巨大區別的根本原因。即便未被證實，那也是人們在探尋規律路上的有益嘗試。

題外話：東京本日新增病例只有13人，正如我們上篇文章中說的那樣，當外國輸入型病例和集體感染停止後，日本的疫情將會繼續穩定。

祝世界早日恢復正常。