全國第一篇馬列主義帖子和貝殼評論員的評論，寫的何等之好啊！請同志們重讀這個帖子，和這篇評論。

文章洞若觀火—極為深刻的政治經濟社會學的分析，值得王滬寧學習。這也完美的解釋了現在美國瀰漫上下的反中情結。

文章精闢的分析了民主，民粹，民族，和國家主義的關係。是理解美國當前政治動向的一把鑰匙。

更精彩的地方還是把希特勒的國家社會主義和美國當前的國家民主主義作了比較，指出兩者的本質其實沒有差別---都是國家民族主義。而法西斯主義不過是在民粹基礎上的方便統治手法。當然這種國家主義會以民族對立的，或者意識形態對立的方式爆發，比如美國的麥肯錫時期，和蓬佩奧現在徹底否定中國49年以來的歷史。冷戰其實也是一樣。有這樣一個敵人確實給國家增添了極大的凝聚力。

回顧歷史有極大的意義。希特勒煽動國家主義，是當時國家資本的一個必然選擇。國家主義是資本在國家利益衝突時的反應，一定程度上，國民是同謀者，當然也是受騙受害人。當時的日本，意大利也無一不是如此。

70年代中國娛樂節目幾乎沒有，突然當局放映了一些日本電影，饑渴的民眾對電影院實行了暴力衝擊，根本無法檢票---結果上座率遠超過100%，偶是坐在同事腿上看的---電影---軍閥。印象最深的是日本少壯派軍人政變，殺了首相和一些大臣，其中一個鏡頭是---軍人殺了一大臣，老婆高喊一聲撲了上來，戴眼鏡的軍人看了大臣一眼，料定已死，就退了。但其實重傷。因為不反天皇，政變當然被鎮壓，幾個首領白衣白罩槍斃前高呼天皇萬歲。

但日本從此政變，軍人強硬派抬頭，從而走上了軍國主義（其實準確說，國家主義）道路。。。所以政變的目的其實達到了。。。。因為日本的民眾狂熱的支持戰爭。甚至有女士送走夫君後自殺---稱為了讓他安心前方殺敵。

德國也好，日本也好，和美國的差別主要是民族單一，此外國家大小有限，否則世界人民更苦。美國則需要用一些方法來調和國內族裔矛盾，來保持國家層面利益爭奪時國內民眾一致的凝聚力。畢竟只要有霸權，民生就能保證，便是窮人，福利也是不錯的。而這正是美國舉國團結的一個底線，而不是什麼偉大不偉大的。

馬力文章沒有討論美國兩黨的差異，但這是另外一個大話題，也是一個難點。但總之，那些討論不僅100%適用於當下共和黨，民主黨的討論則恐怕絕不能僅僅用‘民主’力量可以一筆帶過。而且只怕民主黨的民粹成分有過之而無不及，所以也可能不得不實行國家主義。這多少也可以從兩個總統候選人互相指責對方甩鍋中國不力可見一斑。美國真正的‘民主’力量，像比爾蓋茨那樣的正義聲音，是微弱到可以忽略，非但起不到什麼作用，反而引起強烈反彈。

美國535議員全部反中挺台。但其實和2/3民眾反中一致。美國政壇三人成虎的反中終於和民眾產生了正反饋循環。535人其實和一個人沒有什麼兩樣，因為大家都必須討好民意。以前北加州一個無神論家庭小學生，因為不願意向上帝宣誓，結果鬧得沸沸揚揚，最後是一大堆議員集體向上帝宣誓。

但重要的是於中國而言，因為完全無法影響或者改變美國一絲一毫，必須自己做好最壞的準備了。