深度 I 川普要定性為恐怖組織的Antifa，是美國暴力抗議幕後黑手嗎？

Original ChineseInNY 紐約時間 

在全美國都在為喬治·弗洛伊德(George Floyd)的死遊行抗議的時候，川普於周日突然宣布，政府將把Antifa定性為恐怖組織。Antifa到底是什麼組織？它與美國現在暴發的抗議活動有什麼關係？它應該會抗議活動負責嗎？這跟索羅斯又有什麼關係？本文搜集整理了相關事實。

2017年Antifa攻擊了支持川普的活動

文 | 紐約華人資訊網主筆 胡安

在喬治·弗洛伊德(George Floyd)去世後的大規模抗議活動繼續震撼美國之際，人們開始追問一個問題：我們是如何走到今天這一步的？

川普總統和政府的幾位高官以及他們的盟友們有一個簡單而方便的答案。

川普5月31日在推特上發文說，Antifa領導的無政府主義者和其他人已經被迅速壓制。

司法部長威廉·P.巴爾(William P. Barr)在未提供證據的情況下解釋說：“在許多地方，暴力活動似乎是由無政府主義和極左極端主義使用類似Antifa的策略組織策劃、組織和推動的。”

佛羅里達州共和黨參議員馬爾科·盧比奧(Marco Rubio)發推文說，“國內極端分子正在利用抗議來推進他們自己的議程。”

川普於周日宣布，政府將把Antifa定性為恐怖組織。不過法律學者和分析人士表示，川普似乎沒有權力做出這樣的定性，即使有，也很難找出擁有實體的Antifa組織。

問題接踵而至，Antifa（讀作安-替-法）究竟是做什麼的？如果說這場走向暴力的抗議活動背後有組織策劃者，究竟是誰，是傳說中的索羅斯嗎？

Antifa究竟是什麼？

馬克·布雷(Mark Bray)是羅格斯大學(Rutgers University)研究現代歐洲人權、恐怖主義和政治激進主義的歷史學家。著有《Antifa：反法西斯手冊》一書。他總結說，Antifa是一個左翼激進主義者組成的鬆散網絡，從架構上說，它不是一個單一的組織，也沒有領導架構；從動機上說，它最主要的目的是抵抗白人民族主義運動，但也會參與比如捍衛少數族裔、LGBTQ和土著權利等運動；從手段上說，該運動不反對通過暴力與保守派對手發生衝突，不過也參加非暴力抗議活動。

布雷強調，作為一個長期研究Antifa的學者，最根本的一條是，他認為Antifa並不存在一個明確的組織，因此想要將其定性為“恐怖組織”似乎很難成立。在推特上他打了個形象的比方：“簡單解釋一下：這就像把觀鳥稱為一個組織。沒錯，是有Antifa團體，也有觀鳥團體，但觀鳥和Antifa本身都不是一個組織。”

韋氏詞典將“Antifa”追溯到一個世紀前在意大利和德國抵抗墨索里尼和希特勒的激進分子，稱這是一種激進反法西斯主義，本質上是用自衛來反擊針對邊緣人群的暴力行為。

Antifa運動在幾個歐洲國家已經存在多年，許多美國人第一次聽說它是在2017年初，當時為了阻止另類右翼煽動者米洛·揚諾普洛斯(Milo Yiannopoulos)在加州大學伯克利分校(University of California, Berkeley)演講，一群戴着面具的黑衣Antifa活動人士向學生活動中心投擲燃燒彈，通過窗戶扔石頭。那年晚些時候，包括Antifa在內的不同團體成員在夏洛茨維爾舉行集會，譴責種族主義，並與數百名反對拆除羅伯特·李(Robert Lee)將軍塑像的白人至上主義者發生對峙。當時一名法西斯分子開車撞死了參與和平集會的希瑟·海耶(Heather Heyer)，抗議活動由此演變為暴力事件。

關於Antifa與暴力的關係，布雷在《華盛頓郵報》發表的評論文章中表示，“大多數（如果不是全部的話）成員確實全心全意地支持武裝自衛來對抗警察，以及在本周有針對性地摧毀警方和資本主義財產。但在美國Antifa從未殺過人，”他進一步指出，“許多Antifa組織者也參與更和平的社區運動，但是他們相信使用暴力進行自衛是合理行為，因為他們認為，如果任由種族主義或法西斯團體發展，將不可避免地導致對邊緣化社區的暴力。”

在過去的幾年裡，反對極右勢力的激進運動匯聚在一起，Antifa只是其中之一。這些組織的暴力抗議和破壞行為在主流民主黨和保守派中廣泛遭到非議，但馬里蘭大學領導的一個研究恐怖主義的團隊發現，2010年至2016年期間，美國53%的恐怖襲擊是由宗教極端分子實施的，其中35%是右翼極端分子，12%是左翼或環保極端分子。

需要指出的是，Antifa沒有正式的組織結構，在美國沒有統一的存在，主要是無政府主義和反威權主義的團體，通過鬆散的網絡和信任與團結的非正式關係，分享有關極右活動的資源和信息，甚至不可能知道有多少人把自己算作會員。

《紐約時報》說，它的成員也會與當地其他活動人士合作，共同反對他們認為的獨裁、恐同、種族主義或仇外行為，如黑人生命同樣重要(Black Lives Matter)和占領運動(Occupy Movement)。

川普政府能將它定性為“恐怖組織”嗎？

川普總統周日表示，美國將把Antifa定性為恐怖組織。但法律學者和分析人士表示，川普恐怕做不到這一點。

首先，Antifa不是一個組織。它沒有領導者、成員角色或明確的結構。更確切地說，這是一場定義模糊的運動，參與者擁有共同的抗議策略和目標。

更重要的是，即使Antifa是一個真正的組織，允許聯邦政府認定實體為恐怖組織並對其實施制裁的法律也僅限於外國組織。美國沒有國內恐怖主義法規，聯邦調查局使用其他法律機構在美國起訴國內恐怖主義。

“目前並不存在認定國內組織為恐怖組織的法律授權，而且任何這類嘗試都會引起對第一修正案的嚴重擔憂，”曾在川普政府擔任司法部高級官員的瑪麗·麥考德(Mary McCord)對《Politico》說。

目前還不清楚川普政府是否會通過正式渠道認真追求這一指定，這通常需要多個聯邦機構的協調。任何這樣做的嘗試都可能會遇到法律挑戰。

特朗普和司法部長巴爾對左傾組織的關注也與美國執法部門近年來的一再警告形成鮮明對比——執法部門說，白人至上主義組織的崛起已成為國內恐怖主義的最大挑戰。美國聯邦調查局局長克里斯托弗·雷(Christopher Wray)曾對白人至上主義活動的增加推動國內恐怖威脅表示擔憂，表示其在某些情況下甚至超過了外國恐怖組織的威脅。

暴力騷亂背後有沒有幕後推手？

美國警方表示，他們正在調查當地和州外的行動者，了解抗議活動變得如此暴力的原因。一些地方官員觀察認為，情況看來並不簡單。

就像人們在紐約的SOHO區、聯合廣場以及洛杉磯看到的那樣，其中一些活動似乎專門瞄準了較為富裕的地區。

周日晚間，紐約最高反恐警察、情報和反恐事務副專員約翰·米勒(John Miller)詳細介紹了他的辦公室目前的分析和調查。他們獲得的情況發現，示威者設定了補給路線，分發汽油、石頭和瓶子，還派出巡防隊員去尋找沒有警察的地區。

米勒在簡報會中說，“第一，在抗議活動開始之前，某些無政府主義組織的組織者就開始籌集保釋金，招募醫護人員和醫療團隊，配備裝備，以對與警方發生暴力衝突做出應對。”

其次，活動者事先已經踩好了點：“他們做好了造成財產損失的準備，只在較富裕的地區或由企業實體經營的高端商店進行活動，他們發展了一個複雜的自行車偵察員網絡，在示威者的前面向不同的方向移動，他們知道警察在哪裡，目的是為了能夠將大隊人馬引導到他們可以實施破壞行為的地方。”

米勒說，很多參與者都來自紐約以外的地方。對自上周四以來被逮捕的686名人員的調查發現，每七人中有一人來自紐約市以外的地區，包括愛荷華州、內華達州、得州和其他一些州。

外州人參與示威這個現象，在其他一些城市也被注意到，這令政府懷疑一些外部勢力試圖利用當前局勢製造騷亂。

在周日上午的新聞發布會上，明尼阿波利斯公共安全專員約翰·哈林頓(John Harrington)表示，到目前為止，周末逮捕的五分之一的人來自該州以外。

在芝加哥，市長洛里·萊特福特(Lori Lightfoot)說，“U-Haul卡車神奇地出現在商店門前，大群人下車，打破窗戶，然後把貨物推到車後面。當然，這是有組織的——這一點毫無疑問。”

雖然川普和他的同僚們已經聲稱這些行動都是Antifa做的，但地方和許多聯邦官員表示，仍在確認參與騷亂、破壞財產和襲擊警察的極端分子所屬的組織，也在調查有關外國勢力在網上煽動騷亂的指控。

聯邦執法官員告訴CNN，他們意識到有組織的團體正在利用明尼阿波利斯和其他地區合法抗議活動作為掩護，尋求進行破壞和暴力活動。這些國內極端主義團體既包括與極右極端分子和白人至上有關的組織，也包括認同反法西斯意識形態的極左極端分子。

本月初被任命為參議院代理情報委員會主席的盧比奧說，極左和極右組織“意識形態不兼容，但對政府和警察有着共同的仇恨，並在利用抗議活動。”

分析人士也認同極左和極右或許共同參與了將和平抗議暴力化的行動。加州州立大學聖貝納迪諾分校(California State University, San Bernardino)仇恨與極端主義研究中心(Center for the Study of Hate and)主任布萊恩·萊文(Brian Levin)說，“我們會看到一些邊緣犯罪分子。我們知道，無論是在網上還是在這些集會上，都有極右煽動者，也有極左的。”

此外在抗議活動引發暴力事件後，有關外國勢力試圖影響並煽動美國分裂的指控迅速出現。但外國參與者的作用和有效性很難衡量——一些人認為，他們的作用是附加的，不會引發動盪。

格拉菲卡公司(Graphika)曾幫助情報委員會撰寫關於俄羅斯在2016年大選期間社交媒體影響力的報告。該公司向CNN稱：“是的，我們看到俄羅斯、伊朗和□□的社交賬號群非常積極地參與到這個問題中來。”

那麼，這（又）關索羅斯的事嗎？

多年來，只要西方民主國家發生大規模、廣泛的政治抗議活動，億萬富翁慈善家喬治·索羅斯(George Soros)就會被單獨拎出來，被指控他直接資助甚至策劃抗議活動。

這包括聲稱索羅斯資助了第一次全國婦女遊行，並在2017年組織了弗吉尼亞州夏洛茨維爾的抗議和反抗議活動。這些指控都已經被證明並不屬實。

這次暴力抗議活動當然也不例外。目前網絡上流傳的一個證據是下圖，謠言稱這是民主黨人發布的據稱是《行動令》手冊中的一頁，不小心被抗議者“丟棄”。

這份文件使用了“行動監督執行委員會”(AOEC)、GAMMA PRIME和328BG等聽起來很官方的名詞。

有的抗議者還“不小心”丟了另一頁圖片，上面有“民主之友” (Friends of Democracy)的名稱和標誌，這是喬治·索羅斯的兒子喬納森·索羅斯創立的基金——民主黨、索羅斯和暴力行動頓時聯繫到了一起。

不過“民主之友”一出現，就說明情況有假，因為該組織早在2014年就與公共運動行動基金(Public Campaign Action Fund)合併，成為了如今的“Every Voice PAC”。

事實上，這幾張圖片已經在多年前的騙局中被用過一次了，那場騙局與2015年4月巴爾的摩因弗雷迪·格雷(Freddie Gray)在警察拘留期間死亡而引發的騷亂有關——當然在那時“民主之友”也已經不復存在。

以下是當年出現的“行動令”全本：

目前，在社交媒體和其他地方有很多混亂和相互矛盾的報道。隨着被捕者面臨指控，相信有關趁火打劫者真實身份和動機的更多細節會在未來幾周浮出水面。