美國學校給孩子們洗腦？伯克利少年大學生的媽媽有話說

Original 美華 美國華人 Today

來自專輯心聲

撰文：Nongnong

我是一個家校（homeschool）媽媽，有四個孩子。老大范仕哲（Shane）17歲，老二范帝綱（Diego）16歲，都在加州大學伯克利分校就讀，秋季升大四。因為我們是少數一批在家上學，並靠自學的方式升入大學的家庭，多少算是有些前人的經驗。我經歷過沒有前輩可以諮詢，沒有案例可以借鑑的一個非常迷茫的階段，所以很願意為同是家校的家庭，或是打算家校的家庭分享心得。但是前幾天發生的一件事讓我非常寒心，也是我寫下這篇文章的原因。

事情是這樣的：前兩天在朋友圈看到家校群的一位媽媽在另一好友轉的一篇造謠伯克利教授寫匿名信的文章下面評論：“寫的真贊。這些天看到各個大學的表現，推娃上藤校，上伯克利有什麼意義呢。娃出來後這麼蠢，還要給重刑犯下跪。” 

這些是她的原話。起因是前段時間耶魯和哈佛的學生寫的對於目前黑人運動的看法的文章，我家老二作為1.5代，也寫了篇文章🔗。讓我氣憤的是，前一天還在我兒子文章下點讚，隔天就講這些話，真令人心寒。以前諮詢過我教育方面的問題，我曾毫無保留地提供幫助。

這樣的家長應該不會是少數，因為在很多文章底下都能看到類似的評論，有些甚至是人身攻擊。華二代的文章，都站在積極理性的態度，帶着誠意在對話。到了華一代，要麼倚老賣老，要麼惡語相向。之前看到有文章為畢業班的高中生因為沒有積極站出來支持弗洛伊德遭到同學的網絡暴力鳴不平。那麼華一代們，特別是有孩子的，你們是不是也在對華二代進行網絡暴力呢？雖然他們已經上大學了，但是既然稱呼你們是長輩，那麼是不是也應該有長輩的樣子，心態平和地進行對話呢？將心比心，如果是你們的孩子被別人這麼說，你們會是什麼反應呢？

有人可能覺得我太敏感，現在網絡就是這樣糟糕的環境，要去適應，而不是改變。我完全不認同。作為家長，當然要站出來，不單單是為自己的孩子，同時也是為那些遭受網絡暴力的孩子們說話。更何況我家孩子還未成年，比那個被網絡暴力的高中生年紀還小，希望一代們發言的時候想想你們自己的孩子，好好考慮一下是否合適。

另外，評論應該基於事實，比如那個媽媽的評論顯然就犯了兩個錯誤。首先，弗洛伊德上一次犯罪至今已經十幾年了，也為之前的行為坐了牢。再稱呼他為“重刑犯”顯然是不適合的， 這種稱呼也是一種歧視行為。

其次，下跪這個舉動在美國是有歷史淵源的，不是被批鬥要下跪認錯。馬丁•路德•金博士在1965年就已經和一群被捕的和平抗議者在入獄前單膝跪地，祈求和平與尊重。

2016年橄欖球巨星Colin Kaepernick單膝下跪抗議警察對非裔過度執法，後來這個姿勢就變成和平抗議祈求公正和平的象徵。面對普通民眾的示威遊行，政府官員願意傾聽他們的聲音，用單膝跪地表達和平的訴求，免去了暴動的可能性，比特朗普要求軍隊鎮壓普通民眾不是要好多了嗎？

事實需要自己去探究和學習，這也是我着重培養孩子自學能力的原因。此外，在這個日新月異的世界保持競爭力，最重要的一點也是一個人終身的自學能力。在我看來培養能力遠比送孩子去補習班提高分數重要得多。

很多人想了解美國的學校到底在教孩子什麼？為什麼一代二代觀念差異大？因為我們孩子家校，為了更好地了解美國的教育方式，我自己去社區大學學教育，後來轉入本科，最後榮譽畢業。我想分享一下美本是怎麼給我們“洗腦”的：一般來說在指導我們看問題角度和討論的時候教授是不會表達自己的政治立場的，當然總有極個別人是例外。通常，學生經過通識教育加上辯證思維的訓練，學會以多重角度去看待一件事，深挖事件背後的成因，也就是說自己查找資料做研究。另外，寫作的訓練，讓我對於一個觀點的形成慎之又慎，引用和轉述都要確切且真實。在這些訓練下，形成的觀點和見解就事論事，不無中生有。我學到的是在對待問題的看法中不應該讓政治傾向使自己失去求真的態度，更不應該讓自己失去做人的道德底線。我想這也是美國大學教育的目的之一——讓孩子成為思想獨立的人。

恕我直言，那些認為二代們“蠢”的家長，美國應該很難找到適合你們口味的教育機構。因為你們口中的“洗腦”教育不是單單在藤校有，所有大學都是這麼教的。這就是華二代對弗洛伊德事件看法的來源。他們想把自己學到的分享給大家，但是在祖國出生長大的你們卻認為他們蠢。

我們了解一件事情不能只看表面，歷史成因和制度缺陷等等因素都要考慮進去。只看身邊一兩件小事，就斷定這個族裔是有問題的，這就是種族歧視。我想我們每個人都會遇到過各種各樣的歧視吧，在國內最主要的就是地域歧視和貧富歧視，在美國的話，華人多數是長相歧視或者英文說的不好得到歧視。比如說我在國內的時候，有一次找人修東西，保安死活不讓那人進，因為那人出示的身份證是河南人，保安也有他的理由，說因為之前這些幹活的河南人在小區鬧過事，所以後來他們規定所有河南人都不許進小區做活。我當時據理力爭，不是每個河南人都參與鬧事，不應該打擊所有人，最後保安拗不過我放他們進去了。那麼多年過去了我看到這種歧視還一直在延續，前段時間的武漢人就是全國的歧視對象。美國現在正在爭取平權，我們就應該面對這些問題，去解決問題，減少對黑人的不公從而改善整個社會的環境，大家都會是受益者，而不是去歧視，製造仇恨。哪怕不認同，也不應該把這種觀念強加給孩子。

我一直認為家長的榜樣作用是對孩子最好的教育，我自認為還很不足，所以一直在學習。我對美國歷史和政治都學得很表面，所以我會找孩子聊他們的看法，會找電影、紀錄片去看，從不同角度去了解這次事件背後的成因。我看很多一代家長，就喜歡看信口開河、造謠煽動的公眾號然後產生了所謂的真理。

講到這裡，我想提一件小事，我家老大老二都曾經當了一年志願者，一個用音樂幫助自閉症的孩子的項目。每兩周一次，每次兩小時左右。我家隊友負責接送，他和我說項目的負責人曾兩次特地找他聊說我們家老二做事特別認真，全心全意在照顧他負責的自閉症孩子。很多人只是走個過場，他是真的在用心陪那個孩子。孩子的家長也在學年結束的時候特別感謝他。他從小就是一個默默付出的孩子，特別有同理心。可能在有些人眼裡，這種人就是“傻子”。

什麼是同理心，就是當別人發生了不幸，你能站在當事人的角度去看問題。我很驕傲我兒子能幫助別人，為他人着想。

我曾經讀過一本書《有奉獻精神的父母培養大人物》，作者是韓一代全惠星（Hesung Chun Koh），她的六個韓二代孩子在美國都取得很大成就。六個孩子全都是畢業於哈佛和耶魯的博士。其中兩個兒子後來當了美國部長，第一位亞裔部長。

她曾提到她的大兒子Howard Kyongju Koh在耶魯當法學教授的時候，因為當時政府對海地難民的不公，他領頭髮起了一個訴訟，和一些同事還有學生組成一個法律志願者團隊，幫助那些難民和政府打官司。當時當政的是克林頓政府，為了阻擋Howard的舉動，做出了裁決：如果官司輸，要他個人承擔1000萬美金的罰款這種極端不公正的做法。講到這裡我又在想，這在很多人眼裡，大概又是個蠢貨，為了不相關的人背負那麼大的壓力幹什麼。

但是最後他在這麼被動的情況下，帶領團隊最終把官司打贏。幫助了這一千多個難民。更神奇的是，原本和他互為對立面的克林頓政府，因為他的為人正直，竟然讓他當馬薩諸塞州公共衛生部部長。我當時讀到這裡時心潮澎湃，也想像這位偉大的母親一樣，把孩子培養成能為社會做貢獻的人。（如果有人感興趣可以去搜搜這個家族到底有多牛，每個子女都是真正的精英。）

雖然說這話有點假大空，但我就是這麼想的，也是這麼做的。我一直鼓勵孩子們發展自己的興趣，希望他們積極投入公益活動，不是單純地捐錢捐物，而是切實參與進去。我們家也是普通家庭，我的孩子本來就沒有什麼物質欲望，我也經常和他們講，不要把錢看得太重，只要做自己喜歡的事，持續堅持，哪怕沒有所謂社會意義的成功也沒關係，因為在我心裡他們就是成功的。

我家老大Shane之前想做一個初創項目，在網上召集了一群小夥伴，全都是非常厲害的青少年。我想講一下其中的一個成員--Avi Schiffmann，他是第一批加入這個團隊的。可能很多人已經看過他的新聞，17歲的高中生，靠自學學會編程，為了幫人們了解疫情做了一個追蹤疫情數據網站，一炮而紅，有人要出錢花8百萬美金買他網站，他都拒絕了。因為他不想他的網站被廣告所占據，希望人們能清楚地看到每個數據。在世人眼中，大概也是個傻瓜吧。但你知道他後來收穫了什麼嗎？威比獎（The Webby Awards）——之前都是非常知名的網站拿到這個獎的，還有不計其數的offer，並認識一批牛人大佬。另外他現在每個月的收入是普通人一年的年薪。有人可能覺得他肯定是家裡有錢才拒絕別人出價購買，其實他家最多就是上中產家庭，只是人家真的就是這麼‘傻’，對於有能力的人，根本不擔心這些，以後要做的項目多了。

因為這次弗洛伊德事件，Shane的團隊決定聲援，12個小夥伴熬夜兩天做出來2020protests.com，原本也是為了幫助人們了解這次示威遊行的信息，支持BLM運動，從沒打算過要賺錢。這個網站現在已經有幾十萬流量，並在USA Today, MIT Tech Review, NBC等網站上介紹過。另外，Shane在這個網站上製作的地圖，被很多媒體看到，並出價請他們製作。現在Shane已經帶領成員們在做第一個業務。這個世界很公平的，孩子們的付出，別人都看在眼裡，他們才是改變這個社會的原動力。

再說說那兩個寫公開信的耶魯和哈佛的學生，目前也組織了一個華二代團體，已經有幾十個名校學生加入，要發聲讓華人更了解現狀。我家兩個已經聯繫她們，並加入她們團隊。

對於一些指責孩子們蠢的家長，我建議大家好好跟自己的孩子溝通，儘量不要對別人家的孩子指手畫腳，甚至惡意評論。孩子都是真心在做能幫到別人的事情，家長們能不能多給他們一些鼓勵，少一些負面的評論呢？這個世界不再是精緻利己主義者的天下，幫助別人其實也是在造就自己。如果那麼反對二代們在做的事情，何苦要花力氣把孩子送去這些學校被洗腦呢？不如在家裡自己教育。

教育首先就不應該是有偏見的。我們當父母的應該創造機會讓孩子多看多聽多讀，自己去尋求真理，而不是帶有偏見地灌輸。家長首先要做好自己，才能更好地教育孩子。這就是今天我寫這篇文章的原因，道德品質上的培養遠比刷題上什麼大學重要得多！

撰文：Nongnong

Top Comments

Comment

Dr. Bing （張冰）(Friends)Pinned 13

洗腦，獨立思考， 和父親節感言 

不知道別人什麼經歷， 自高中後我一直在大學裡， 先讀大學 後來讀研， 做博士後， 最後做教授。可以說是沒有二心的一條線生活。其中除了四年大學， 其餘都是在美國大學裡。因此就想特別評論一下”洗腦”。 

剛剛到美國最吃驚的幾件事情包括美國大學沒有”政治思想課”。不知道洗腦一說從哪裡來的？ 何況美國人獨立思考， 很少有說教類教學和管理， 就更不能談得上洗腦了。 

相反， 美國最大的最有組織的洗腦機構是教堂。美國華人支持川普的大多數是教堂里的人。信仰自由是好事， 不能反過來說別人在洗腦吧？ 最近的Floyd 事件後，我們系裡的研究生們寫信給教授們，對教授遲遲沒有動靜深表不滿。這個例子是普遍的現象。往往是年輕人帶動教授和學校領導層，不是你想象中的教授給年輕人洗腦。

 我從來不和女兒談論政治。可是，我非常自豪她獨立思考和負責任的社會行為。最近她參加了DC去白宮前的和平遊行， 還搞了個Bake sale 募捐小錢支持當地貧苦家庭和孩子們。有這樣自己”洗腦”和有愛心和獨立思考能力的孩子， 我認為我是世界上最幸福的父親。父親節快樂！

• 心安 15從接受幾千年保守文化和洗腦教育、沒有感受過自由民主氛圍的華人地區移民的初代華人，很容易是右翼保守派甚至種族主義分子，而他們成長於自由民主的下一代就可能相對開明些。

• 新月之光 12為作者點讚！你的心中充滿着愛。也為你的孩子感到高興，他和他的小夥伴心裡裝着有需要的人。國內的歧視現象越來越多，地域歧視、民族歧視、宗教歧視等等。真羨慕你們生活在自由的國度，可以發出不同的聲音

• 敏迪 10有這麼優秀的媽媽，才會有那麼優秀的孩子們。為華人社區有這麼大格局的parents點讚👍🏻

• shuiwen 8很中肯的好文章。華一代不免帶有祖籍國教育的印記，來美後為生計奔波以及抱團心理，造成對美國歷史文化了解不足，對自己觀念上的盲點缺乏認識。與二代的誠懇對話是幫助一代學習的機會。也希望二代不要用指責的口吻對待一代，同情同理，看到他們也在艱難地進步中。

• 海舟 7說得太好了！謝謝分享這些年輕人的故事。他們給了我希望。

• JC 6通篇來說寫的挺好，唯一的錯誤是指川普鎮壓普通民眾。川的原話是you loot we shoot，是針對打砸搶的人，不是和平示威的人（不管你打砸搶的膚色一視同仁）我知道你反對川普，但是談華一代和二代，還是不要夾雜私貨，摻入你個人政治觀點