一草和王沪宁的共同点在哪里？
他们都是1950年代在上海出生的，网上有文章说王沪宁的父母是随军南下的山东干部，而一草的父母也是干部，因此他们青少年时代的家庭与社会环境都大致相同。
这一代人都在青年时代经历了文化大革命。据王沪宁自己的说法，他没去积极投入运动，而是躲在家里读书。我们可以猜想，那个时代所谓不求进步的学生，大多是父母受到了运动冲击的缘故。家庭在社会上的没落会激发人去寻找真理，鲁迅就是典型的一例。
用文革初期的语言来描述，王沪宁更像一个走白专道路的小资产阶级知识分子。他用体弱多病的理由逃避了下乡的命运，当了3年的学徒工(这是一个非常蹊跷的履历空缺，在那个单位当学徒的？)后就以工农兵学员的身份进入了上海师大外语系读了3年法语和英语。毕业以后也没有立即参加工作，而是考取了复旦大学的研究生，并且到美国进修过一年。
而一草同学则到北美来读书并定居了。
作为三代国师，王沪宁的最大贡献可能就是三个代表的理论了。仔细想来，这个理论实际上与马列经典是风马牛不相及的，倒是与前苏联的全民党理论有相通之处。这个理论出来后，欧美的评论家们都非常乐观，因为在他们的目光中，三个代表为以后的政改留出了足够的空间。执政党的提法就为在野党留下了空间，而企业家们加入共产党就是间接否定了工人阶级在体制里的领导地位。
作为经历过文革的一代，我们也可以想象王沪宁对改革开放的态度，并且他自身就是一个改革开放的受益者。
从他走过的道路来看，很难想象王沪宁是一个真正的列宁主义或毛泽东思想的信徒。他的理论更像是新加坡威权主义与孟什维克之间的大杂烩。
所以很想请教一草同学，如何评价王沪宁以及他对当代中国政策的影响，先谢谢了。
