大胖球提出了一个很有意思的问题，我觉得但很多理解不正确。在网上用ＩＴ技术斗狠
没什么意思，探讨这些问题基本上基于对股市的未来走向的考虑。

大胖球提出的问题是：为什么BILL GATES说 IBM才是微软真正的最大威胁？
他的答案是：
》中短期来看, 只有一家公司有可能把这种BUSINESS MODEL变成成功. 那就是IBM. 而IBM最近宣传的理念》, "所有的软件都应该免费, 公司赚的只是技术支持和服务" 是真正让微软害怕的东西. IBM 百足之虫,》 软硬件方面都有骄傲的资本. 而最可怕的是, IBM的近十万人的技术服务部门, 挟几十年的服务经验和》IT服务业龙头老大的地位, 正准备给微软以致命的一击.

我觉得这话也对也不对。　但应该看到，IBM专注于企业解决方案和ＢＰＯ外包市场，Ｍ$则在企业ＩＴ产品市场用Windows 及其applications 与其它所有对手竞争；而在服务界只涉及解决方案。也就是说，
只要企业用户仍在使用Ｗindows 及其applications，IBM与Ｍ$双赢。

IBM为什么要给Ｍ$以致命的一击？　毫无必要。IBM的软件产品有四大系列，除了已放弃的
Lotus WorkPro外，与Ｍ$的产品重合的不多。Lotus Notes 的没落不能归功于MS Exchange,
而是Web Services的出现使得用户对群件的要求更高了。

IBM的真正目的是为了打破Ｍ$在deskop OS上的垄断，以防止被Ｍ$　overcharge.　IBM
Linux和其它 opensource　上的巨大投资（入股Redhat, SUSE, ODSL) 将迫使Ｍ$降价并
提高性能。　

Ｍ$的business model 基本上是以产品为导向的，其命门就是死抱着这种策略而且试图垄断。
Ｍ$也有以服务为导向的部门，但总是不那么情愿，因为这种business model是不太可能被垄断的。

大胖球对Linux 的business model不太了解。opensource 不等于免费，RHES的价格 $349－$2499，
而且IBM提供bundled package （包括软硬件和支持）。LINUX绝不存在两难的境界。

其他小的错误也有不少，比如WORDPERFECT　vs. MSOffice 不是价格问题，而是MSOffice在多个软件
的互操做性远强于WORDPERFECT。