現在資料不全，只是有些不成形的看法。

我的觀點，整個歷史時期，周基本是毛的擁護者和揣摩執行者，除了大躍進和文革中有一定的抵制。

1.如果考察黨史，毛澤東的地位和影響力的形成主要在和國民黨殘酷鬥爭中發展起來的。

生死存亡關頭，軍事指揮藝術和政治策略居首要地位。遵義會議之前的很長一段時間，毛最多是出謀劃策者，決策者可聽可不聽，甚至於有段時間排斥在紅四軍的領導權外，周的地位高很多。周在遵義會議是主動符合毛，確立毛的領導地位。當然三人軍事小組比者這更晚。在一群走投無路的失利者來說，誰都可以試，最後發現還是毛的軍事對頭，從而確立了他的領導地位。周意識到自己只是將才，只能作為毛（帥才）的輔佐。

2.周基本不大懂軍事，所以第五次反圍剿實際領導者是德國顧問李德，也不是指定作戰計劃的劉伯承。

3.周的軍權不是奪取的
提着腦袋打仗的人都不傻，誰指揮得好，打贏了，自然會佩服。尤其在沒有方向的軍事行動中，誰都不知道怎麼打，但湘江一戰，中央紅軍損失過半，大家起碼這樣不行，誰也不知道該怎麼辦。毛提出一個方向，大家就按他的試試。

遵義會議後毛的戰法勝多敗少，而且有章法，這是周等不及的地方。遵義會議毛挨個說服周，王稼祥，張聞天等，又有軍團幹部林彪，彭德懷等擁護，才撤換了李德和博古。

周在黨內不結派，沒有山頭，也沒有自己的嫡系，4個野戰軍中沒有實際軍權，所以毛沒必要削弱周的權利。

如果你看解放戰爭中，毛親擬電報，運籌指揮，軍事才能再次顯示。周有那次指揮？

遵義會議後，渡江之前那些證據表明周和毛爭奪權力？

4.建國之初，毛的地位無人可撼，高崗和彭德懷不是對手，周維毛是從，自然不在一個檔次上，周沒有也沒想成為對手。

5.毛低頭大概只有1次，7千人大會，也沒有完全認錯，只鞠了個躬。

6.周協助毛幹掉林是事實。

7.周1972年得癌症，自信活不長，鄧的出山也是毛河周的共同意思。

總之，周是有毛的得力輔佐人才，是毛的助手。周也是沒有野心的總理，有野心和私心的人不會嘔心瀝血，而會保養得很好。

周是毛的競爭對手的話，也不需要3天關門親自寫檢查，也不會手術之前把着手術室門喊：我不是叛徒！