新中國與前蘇聯的二戰後之關係，是世人皆知的。二戰後的中美關係，也是世人皆知的。一般認為我國在二戰後與前者是親密無間的，甚至是結盟關係。而後者，則是徹底的敵對。但與前蘇聯的這種關係，在1958年戛然而止——大家都知道，那段歷史叫“中蘇交惡”。

中蘇關係此後一路惡化，直到蘇聯撤走援助我國的原子彈項目專家與工業現代化的各項目專家——蘇聯人決絕的夠徹底，連圖紙都一張不剩的帶走。

但是，是否很多人都知道：中蘇交惡的問題所在？

答案顯然是否定的，依我個人的經歷，當今中國人大多數都不知道，年輕一代（90後為主）則基本上是空白：完全的一張白紙。

因為“中蘇交惡”屬於冷戰話題，因此自改革開放以後，這些歷史被不斷的模糊化，但是，我個人認為，這段歷史卻恰恰是年輕一代最需要學習的，因為，那段歷史堪稱是新中國成立到今天的偉大征程里最艱難的一段——沒有之一！

若不知道來時路的艱苦，年輕人是不會珍惜自己的爺爺奶奶輩的歷史的，這種傾向十分不好。

現在，就來簡單科普一下。

結論先放在前：

一言以蔽之，如果那段困難時期，我們沒有挺過來，那麼本人的看法是：新中國的國祚會在50多年前劃上句號——看完本文，你就會明白我的這個“事後諸葛亮”豈非恫嚇虛言。

中蘇關係，從頭到尾都不是和諧的。

毛澤東這一輩子就出國兩次，都是在蘇聯。兩次經歷都非常不愉快，因為，兩次經歷都象徵着中蘇結盟背後的陰影和隱患。

第一次，毛澤東與斯大林的會面，其他事暫且不談，但當毛澤東以“中國共產黨不是國民黨”為由（註：大意是指新中國的領土內不應再有任何外國軍事力量），向斯大林提出蘇聯必須撤走在中國東北旅順、大連的海軍艦隊，以及歸還蘇聯在中東鐵路的部分特權（股權與管理權），但遭到了和蔣經國於1945年抗戰結束後向斯大林提出歸還外蒙古差不多的遭遇。

註：按照二戰時同盟國的各項決議，蘇聯在中國東北繼續享有特權，並且得到了蔣介石戰後的確認，在民國政權與蘇聯簽訂的《中蘇和平協議》條約裡邊，蔣介石應允蘇聯繼續履行前清與蘇聯的東北特權條約，為期30年不變（1965年到期）。

當時斯大林以“落後就要挨打”之語拒絕了蔣經國，對於蔣經國強調的中國對外蒙古的主權，斯大林出人意料的不置可否，但卻擺明了態度：

你這麼弱，就不要談條件了。

1950年的莫斯科，雖然斯大林並沒有對毛澤東使用像對蔣經國那樣的不敬之語，但態度，也是差不多的。

清末民國以來落後孱弱，以及百廢待興的新中國，是暫且無法取得列強世界的高度認可的，這是個客觀事實。

雖然毛澤東以更強硬的反駁態度駁斥了斯大林（吵架了），但蘇聯在東北的特權，還是無法撼動。

此後，發生了朝鮮戰爭，毛澤東以中國全力參戰的代價不僅換回來了156個蘇聯援助的工業現代化項目，更同時迫使蘇聯應允在恰當時刻，放棄在東北的軍事特權——此事於1954年，由斯大林的接班人赫魯曉夫完成。

但是，還是那句：落後就要挨打。

秉持“大國沙文主義”的蘇聯，當然不會對新中國善罷甘休——就在撤走東北蘇軍後不久，赫魯曉夫以中國的海防軍力不足以防備美國為由，提出要與中國海軍組建“聯合艦隊”，史稱“中蘇聯合艦隊事件”。

這件事，幾乎可以說是中蘇交惡的第一個導火索。

此事說來複雜，其實1954年蘇軍從東北撤出時，毛澤東不太同意，因為當時朝鮮戰爭的大戰剛剛結束不久，美國依舊對新中國虎視眈眈，基於務實考慮，毛澤東要求蘇聯暫緩撤出。

但赫魯曉夫讓人討厭的地方就在於這。

它以“誠意”為幌子，卻行霸權之實。

中國當時防備美軍海空威脅的重心明明在東北，可赫魯曉夫卻提出要與中國在我東南沿海地區組建“聯合艦隊”——理由是美蔣準備反攻大陸。

看明白了吧？

蘇聯所謂“尊重我國主權”是為假，謀求更大的對華軍事特權與霸權是為真。

戰略家毛澤東，對此當然是洞若觀火。

到了1958年，這把火終於是捂不住了，毛澤東面對赫魯曉夫特使尤金，以怒斥的態度痛批了“中蘇聯合艦隊”方案，大意：

“你們老是什麼都想和我們合營，比如聯合艦隊，我想問的是，這支艦隊的指揮權到底是歸屬中國還是蘇聯”？？？

尤金對此無法回答，後來沒多久，由於毛澤東的憤怒，赫魯曉夫感到事態嚴重，遂決定親自訪華，但，毛澤東此番卻更是怒不可遏：

他穿着泳衣抽着煙，在游泳池與赫魯曉夫會面——具體過程太長，就不一一展開。

總之，毛澤東一輩子也沒有這樣對待過任何一個外國嘉賓，此次會面，毛澤東在政治、經濟、軍事、外交方面，全面批判了赫魯曉夫的所有路線，並且在會面中表明了“中國有中國的主張”（大意）。

毛澤東的態度，被赫魯曉夫個人與蘇聯當局視為“忘恩負義”，並且視為中國要與蘇聯“割席”的標誌。

為什麼毛澤東要對赫魯曉夫如此不滿了？

須知赫魯曉夫主政期間，中蘇戰略關係有增無減，而且援華項目從斯大林時期的156個增加到306個。

僅僅為了聯合艦隊，就發這麼大火嗎？

非也，這就是博主說的：不應冷卻這段歷史，否則，年輕人是不會珍重老一輩的努力的。

其實，毛澤東對赫魯曉夫的不滿與批判，早就開始了——從1956年的“波匈事件”說起：

事件概略：簡單而言，就是當時為共產主義國家，同時也是前蘇聯“衛星國”的波蘭與匈牙利爆發了當地共產黨人領導的改善工人待遇與福利的抗議活動，最終卻遭到了蘇聯直接出動軍事力量干涉而失敗。

“波匈事件”是冷戰時期共產主義陣營的最重大影響之事件，沒有之一。

因為，此事標誌着以赫魯曉夫為首的前蘇聯之“大哥”之領袖國，似乎要“叛變共產主義”。

“叛變論”絕非空穴來風：

①赫魯曉夫1954年在國內發動《秘密報告》運動，全面批判“斯大林路線”（團結共產主義，與帝國主義和資本主義鬥爭到底），同時，部分否定了馬克思與列寧主義（我國和部分社會主義國家的看法）。

②在批判了斯大林後，赫魯曉夫一反常態的頻頻對外展開外交活動，尤其是面向資本主義國家，態度曖昧，大談“和平共處原則”。

③赫魯曉夫一面對資本主義陣營媚眼秋波，一面又對共產主義陣營的盟友態度傲慢且橫加干涉：

1957年，莫斯科在邀請57個國家的共產黨代表參加的“十月革命勝利40周年”會議上，赫魯曉夫明確要求全世界的共產黨放棄“革命鬥爭路線”（即軍事、街頭抗議路線為主的方式），要走“議會和平路線”——即放棄反抗鬥爭，積極融入各自國家/地區的議會席位，用“選票”爭取權利。

對《馬克思主義》稍微了解的都知道，赫魯曉夫要求全世界共產黨走的所謂“和平議會路線”，其實早就被老馬於82年前（1875年）批判過：

被譽為《馬克思主義》的“聖經列作”之一的《哥達綱領批判》。

簡而言之，就是從反抗轉變為加入議會，其實就是名符其實的妥協路線，因為，當時在全世界大多數國家，尤以西歐和北美/南美以及非洲（相當一部分），共產黨政權還不是穩固的執政勢力，甚至簡直就是“非法組織”。比如說1957年莫斯科會議上與毛澤東一樣，同樣對赫魯曉夫提出的“議會路線”不滿的英國、意大利、西班牙的共產黨。

讓尚未擺脫被敵對或被剝削的工人與農民兄弟放棄反抗，加入由各國資產階級把持的議會：

這不是投降，又能是什麼了？

赫魯曉夫宣布“蘇聯完成社會主義建設革命”的同時又要求兄弟國與盟友組織放棄抵抗，與資本主義和平共處：

這不是背叛，又能是什麼呢？

以上赫魯曉夫的所謂“《秘密報告》”與“三個和平原則”（表達與美國友好往來的願望）以及“和平議會路線”，就是我們中國老一輩人耳熟能詳的“蘇聯修正主義”。

說穿了，毛澤東之所以在全世界發起“批修反修”的運動，就是認準了赫魯曉夫準備矇騙和率領共產主義陣營向西方集體投降，好讓蘇聯和美國“共治世界”。

“我們中國人認同與世界和平共處的原則，但是，我認為，也要分清楚敵我關係”——1958赫魯曉夫訪華時，毛澤東當面這樣說（大意）。

“帝國主義亡我之心不死，美國就是紙老虎”——同為1958赫魯曉夫訪華，毛澤東當面之言（大意）。

90年代，因為中美關係空前友好，許多人對毛澤東的這句老話嗤之以鼻，經常拿來作玩笑談資。

而今日中美貿易戰正酣，試問，當年取笑這句話的人，顏面何在？

赫魯曉夫意欲投降美國，或天真的以為美國會與蘇聯“共治世界”的“陰謀論”——絕非陰謀，因為已經得到事實的印證：

自1956年起，毛澤東以占據《馬列主義》理論制高點的姿態，在全世界共產主義陣營發起的“反修批修”運動，得到了全世界共產黨的積極響應，不僅弄的赫魯曉夫焦頭爛額，還直接引爆了他的下台危機。

1959年，在國內外一片反對聲音中，赫魯曉夫竟然高調訪問美國，這位幼稚的共產主義領導國的領導人不僅媚態盡顯讓共產主義陣營無語，最不忍直視的是：

他竟然的點名要求與夢露進餐（燭光晚餐），還要求去迪士尼遊玩。

簡直就是中情局《十條誡令》的標準欲望囚徒！！

而毛澤東，則不愧為我中華民族歷史上最偉大的戰略家，他目光如炬，洞若觀火。

當赫魯曉夫提出要世界各國共產黨放棄反抗的時候，他占據理論制高點，全面、透徹、犀利的揭穿了赫魯曉夫偽善的面紗，讓北京接替莫斯科成為冷戰中，共產主義的輿論“燈塔”。

當赫魯曉夫頻頻以“美蔣反攻大陸威脅”為由，促請我與其建立東南沿海聯合艦隊時，毛澤東在廈門主動發起“金門炮戰”：

意思就是：你赫魯曉夫不是說美蔣要反攻我東南沿海嗎？我就要看看，美蔣敢不敢來——讓赫魯曉夫失望，毛澤東高超的指揮指示解放軍“只打蔣艦蔣機（飛機），不打美艦美機”的智慧，讓美國無從插手。

讓瞧不起要新中國海軍空軍的赫魯曉夫啞口無言，“中蘇聯合艦隊”方案無顏以對。

同時，“金門炮戰”其實還挽救了蔣介石政權，此事是題外話，在此一筆帶過：

簡而言之，就是美國基於對台灣的“永不沉沒之遏制共產主義的航空母艦”之需求，決定在50年代末時杯葛蔣介石個人，試圖將台灣的軍事主控權完全掌握在自己手裡。因此，美國人付諸了行動：

①一方面利用輿論大勢吹捧高度親美的國民黨軍政要人孫立人，試圖讓他取代蔣介石。

②另一方面，以“紅色中國將聯合蘇聯解放台灣”，而又同時強調“金澎馬（金門澎湖馬祖）無法抵禦”為由，要求蔣介石撤出三島的中國軍隊。

其目的無非是誘使蔣介石失去台灣外圍防線後，將不得不高度依賴美軍，而逐漸失去對台灣本島的自主控制權。

美國此陰謀，事實上，就是和蘇聯赫魯曉夫政府串通好的——明眼人都看得出來：

當蔣介石失去金澎馬後，美國海空力量就會全線抵進我東南沿海——你不得不承認，當時的美軍擁有絕對優勢。

而到那時候，中國將不得不在東南沿海高度依賴蘇聯的海空力量的支持，如此，則“中蘇聯合艦隊”則被迫成為事實方案而通過。

也因此，通過“抗美援朝”而“兩隻腳都站了起來”的新中國，將又雙膝“噗通”的再跪了下去——徹底淪為蘇聯的附庸國，和民國政府一個樣了。

而與對岸蔣介石心照不宣的“站樁炮戰”則將蘇美兩大超級強國的陰謀一舉粉碎！

需要特別指出的是，在金門炮戰期間，蔣介石曾秘密經派特使給毛澤東與周恩來捎信，稱“若失去金澎馬，台灣則有從中國分離出去的可能”——此實為主動哀求我也。

也就是說，“金門炮戰”是蔣介石主動要求維護其政權在台灣穩固的策略之派生物。

毛澤東，真乃神人也！

“以戰止戰”的戰略，登峰造極！

最後，再談一談，為何毛澤東要不惜背負“忘恩負義”的罵名，失去我們全國軍民當年急需的蘇聯各項援助之“慘重代價”也要與蘇聯決裂了？？

用我國的一個古老理論，可以總結：

皆知敵之仇，而不知為益之尤；皆知敵之害，而不知為利之大。

秦有六國，兢兢以強；六國既除，訑訑乃亡。晉敗楚鄢，範文為患；厲之不圖，舉國造怨。孟孫惡臧，孟死臧恤，“藥石去矣，吾亡無日”。智能知之，猶卒以危，矧今之人，曾不是思。

敵存而懼，敵去而舞，廢備自盈，祗益為愈。敵存滅禍，敵去召過。有能知此，道大名播。懲病克壽，矜壯死暴；縱慾不戒，匪愚伊耄。我作戒詩，思者無咎。

全文的中心：如果失去了敵人，自身就會滅亡。

而毛澤東帶領老一輩領導人與中國人民“僭越”共產主義陣營位置，“騎在”大哥蘇聯的頭上，批判其與資本主義媾和，目的再明顯不過：

如果在那個年代，共產主義陣營就瓦解，那麼，與美國在朝鮮半島結下梁子，幾乎被美國視為“頭號敵人”（美國對新中國的敵對，比蘇聯更嚴厲，對蘇聯，美國自二戰起一直未終止貿易關係，對我則是長達二十幾年的全面禁運+封鎖）的中華人民共和國，將直接面對強大無比的美國，以及蘇聯——因為，蘇聯與美國媾和了。

那麼，請問歷史諸公，那時候的新中國，同時面對美蘇兩超級“敵國”，請問：受得住嗎？？？

答案，無需多言。100%會釀成亡國之災！

毛澤東在1958年面斥赫魯曉夫，與1965年赫魯曉夫下台前後及原子彈成功引爆而長吁一口氣的毛澤東，在他發表的《論十大關係》裡，都清晰的表達了他與“柳河東”（柳宗元）《敵戒論》的邏輯高度相似之處。

毛澤東“架住”赫魯曉夫，要蘇聯繼續擔當“老大哥”位置的目的，不僅為了保護新中國不被全面孤立，更是為了堅持《馬克思主義》與《列寧主義》的偉大革命目標：共產主義必將勝利！

中美握手言和證明毛澤東堅持讓蘇聯拖住美國，是無比正確的，是無比有利於中華民族的。

1972年，尼克松打破壁壘親自到北京訪問——這很明顯的表示，中美敵對的勝利者：

是新中國！

在越南戰爭里，中國背後的大手挫敗了不可一世的美國，使二戰後的極端反共的美國長期國策搖搖欲墜，尼克松不得不向共產主義低頭。

同時，與蘇聯交惡後獨立自主發展，造出了原子彈與核潛艇，以及其他驚天動地之大事，又敢於和蘇聯軍事敵對（珍寶島戰役）的新中國，在美國人眼中無比高大起來（美國60年代的肯尼迪與約翰遜兩屆政府，均在那十年裡的多次內部高級會議中，確認“中國共產黨不會被推翻”之結論）。

更重要的是，尼克松明白：毛澤東比蘇聯的領導人更高明。

因此，美國與華友好，目的是雖為繼續削弱蘇聯，但是最根本原因還是：

為毛澤東為首的老一輩共產黨人所折服。

而歷史的有趣之處就在於此，本來與美國“媾和”，是赫魯曉夫的願望，可是，最終與美國友好握手的（我們與美國握手，顯然不是“媾和”，因為毛澤東沒有赫魯曉夫那麼愚蠢幼稚），卻是當初最激烈反對赫魯曉夫的“反修批修”之精神領袖——毛澤東同志。

你說，毛澤東，真的是某些不懂裝懂的學者眼中的“憤青”嗎？

是改革開放後出現的“傷痕文學”所污衊的“因為無法放棄對斯大林的個人崇拜，毛澤東決定批判赫魯曉夫”的此類言論？

此種謬音，無異於狗屁！

還是那句：毛澤東，是神人也。