台灣陳水扁和烏克蘭亞努科維奇

馬悲鳴

一、陳水扁

1950年出生的陳水扁以三級貧困戶獲得國民黨政府的學費減免念的大學，然後成為反國民黨的民進黨律師，並於2000年因國民黨內部的連宋分票，導致陳水扁以39%的得票率當選台灣地區領導人。否則，國六民四，陳水扁贏不了的。

陳水扁、呂秀蓮   39.30% ＜40%

宋楚瑜、張昭雄   36.84% 連+宋=59.94%

連戰、　蕭萬長   23.10% ≈60%

許信良、朱惠良   0.63% 

李敖、　馮滬祥   0.13% 

2004年陳水扁以50.11%的得票率擊敗連宋配得以連任。

2006年8月12日，由已退出民進黨的前主席施明德發起台灣百萬人民反貪倒扁大示威，要求總統陳水扁為國務機要費案、親信及家人相關的諸多弊案負責，並主動下台。其中陳水扁聲稱把$20萬美刀的機要費給了王丹。

2006年11月9日晚，台灣諾貝爾化學獎得主李遠哲發表公開信建議陳水扁“慎重考慮去留問題”。

陳水扁不為所動，繼續執政到任期結束。

隨着越來越多證據的揭露及2008年8月14日國民黨籍立法委員洪秀柱舉行記者會，出示駐瑞士代表劉寬平轉寄的瑞士檢方存證信函，揭發陳水扁家庭密賬案。陳水扁不得不承認：「我做了法律不允許的事。」——隨後獲刑；首開了出總統府入監獄的先河。

施明德的百萬民眾示威和李遠哲的勸說都沒能動搖陳水扁的任期。台灣沒有發生憲政危機；中共也就沒等到武裝統一台灣的機會。

二、亞努科維奇

同樣是1950年出生的亞努科維奇2010年當選為烏克蘭第四任總統。任期：2010年2月25日—2014年2月22日。

2013年末，亞努科維奇迫於俄國壓力下，違背競選承諾，拒絕和歐盟簽訂聯繫國協定和自由貿易協定，並試圖加入俄國主導的歐亞經濟共同體，引發了大規模的政治危機。在試圖鎮壓示威失敗後，亞努科維奇於2014年2月21日叛逃至俄羅斯並隨即被烏克蘭最高拉達[1]投票罷免。此時距離亞努科維奇此屆總統任期結束只差三天。

隨後，俄軍以平亂為名揮師進入烏克蘭占領了克里米亞半島，並於2014年3月經公投將克里米亞收歸俄羅斯。

雖然事後亞努科維奇宣稱從未支持俄羅斯吞併克里米亞，希望俄總統普京能讓克里米亞回歸烏克蘭。但俄國並不理會亞努科維奇的請求。

2015年1月12日，烏克蘭政府通過國際刑警組織宣布將亞努科維奇列入“紅色通緝令”名單，全球通緝。

2019年1月24日，亞努科維奇被烏克蘭法院裁定叛國罪罪名成立，缺席判處13年徒刑。

三、台灣對比烏克蘭

陳水扁的貪污是貨真價實的。台灣人民也遊行示威抗議了，但並未非要把他趕下台不可。憲政比貪污重要，程序正義超過反腐正義。憲政危機可比總統貪污的危機嚴重得多。試想，一旦中共解放台灣的炸彈落到頭頂上時，是不問誰貪污誰不貪污的。當年盟軍炸彈落到德國領土上時，是連地下抵抗組織者的家一塊兒炸的。這是技術問題，——沒法瞄準。

烏克蘭距離美國太遠，距離俄羅斯太近。亞努科維奇不過是從地緣政治考慮的睦鄰友好，並非貪污一類的現行犯罪。而烏克蘭人民卻不依不饒，不但不讓他坐滿任期，而且事後還缺席審判。

當然亞努科維奇有鎮壓示威之嫌，但你看看前此示威一方的暴力到了什麼程度，就不難知道哪方責任在先。——兩個事件之間如果存在因果關係的話；那麼，先發生的是原因；後發生的是結果。

你們讓亞努科維奇把任期做完，不再選他；讓新選出來的總統再行倒向西方的外交政策不就得了。

烏克蘭人民解了氣，攆走了自己的總統，導致嚴重的憲政危機，給俄羅斯提供了一個收回克里米亞的絕好機會。

烏克蘭人不認這個結果，繼續在烏部和烏東分離勢力打內戰，殺了1.4萬人，其中絕大部分是俄羅斯族。——普京安能坐視不管？！

更大規模的俄烏戰爭就此開打。俄羅斯再收回烏東四州。

就和巴以關係一樣。巴勒斯坦搞一次恐怖襲擊，以色列就割巴勒斯坦一塊地，割到只剩下加沙地區和約旦河西岸兩塊。哈馬斯不服，還要接着搞恐襲，就是現在的哈以戰爭。

同樣的道理，烏克蘭搞一次反俄運動，俄羅斯就割一塊烏克蘭土地。俄烏戰爭已經打了兩年，兩下都已筋疲力盡。不管烏克蘭服不服，眼下最好的停止流血的方案只剩下就地停火了。

台灣程序正義優先，放縱貪污犯陳水扁坐滿了任期，保住了台灣憲政。

烏克蘭人民不服，解氣優先，不但罷免了只是親西方還是親東方的外交政策不同的總統，而且大搞反俄羅斯運動，結果就是現在的局面。

[1]拉達：議會