昨天從Vail做着洛基山的小巴到Aspen, 參加《財富雜誌》的“腦風暴”會議。

這裡開會非常認真，我的第一個討論會是早上七點半開始，題目是中國和互聯網。主持人是《財富》遠東編輯，第一個發言的是Morgan Stanley的Mary Meeker 女士。她的分析比咖啡因還靈，我立刻豎耳聆聽。她說中國現在有幾個第一：30歲以下的互聯網用戶我們是世界第一多，30歲以下的手機用戶我們也是第一多，今年我們的互聯網和手機用戶人數就會超過美國，也是世界第一了。然而，中國整個電訊工業的市場價值是日本的一半，也就是說我們的市場雖然大，但是資本認為我們沒日本市場值錢。這是為什麼？有三個原因：一是我們整個金融支付系統不轉，二是我們政府對內容的管理沒有法律化，公開化；三是我們自己在互聯網上面的創作能力還沒有充分體現出來，大部分網站的功能，我們還是在效仿國外的。

第二個發言的是一位在中國投資互聯網賺了大錢的年輕人，叫Steve Jurvetson. 好像他是百渡的原始投資者之一。他說中國人挺厲害的，他投了一個公司從幾個人，一年之內就發展成四百人，而他們作為風險投資者，也不可能按着個兒的分析這些公司的表現，所以乾脆就以多投來取代準確率上面的不足，也就是說，如果你有錢，可以到中國來撞大運，只要胡幾個大的就行——這戰略不錯，跟我媽打麻將的戰略一樣，多打總能胡一次大的，胡了就能把其它輸掉的都拿回來。

第三個發言的是我十幾年前的鄰居和朋友，Rebecca Mckennin. 她中文很好，我單身的時候她有個中國男朋友，我天天晚上聽見他們在樓上狂歡，氣得要死。後來Rebecca 去了CNN當記者，上電視了。但是現在她辭了高曝光、高收入的活兒，準備到香港大學當老師，教多媒體，這點我很佩服，是很有理想的人。但是，有理想的老外對中國的印象永遠不如有目的的老外對中國印象好，而大部分美國媒體從業者，特別是著名新聞媒體的記者都屬於有理想的，這也就導致外國媒體對中國的報道一邊倒，Rebecca 也不例外。我特別怕咱們這兒說什麼“淨化網絡”之類的事情，這事如果是必要的，也不能用這種愚蠢的說法去辦，一是特別容易讓外國媒體誤解，又給人家一個小題大做的把柄，真是何苦；二是這種宏觀的，理論的，概念的東西很難執行，有個公開的法律性的東西多好，大家一看就知道，罵韓寒敢情犯法，那就算了，別惹事兒了。Rebecca 發言時間很長，我估計她說的話都屬於要被淨化的內容，但是由於我膽小，又比較稀罕我這博客，所以我就不重複了。但是我還是希望把這“淨化”量化一下，這樣我也不用這麼遮掩，就這一段破字，讓我足足耗了兩個鐘頭才寫完——就這一段！

然後是我和Justin 唐發言，我打情罵俏地說了半天外國媒體對中國不公平，特別是最近google和Yahoo的事情弄得這麼沸沸揚揚，而全世界沒有一個國家對內容不採取任何控制，法國不允許法西斯網站，關於未成年賣淫幾乎全球禁止，中國有自己的規定，可惜沒有法律化，成了個罵中國的把柄了。Justin說了一點特別有道理的話，他說希望大家以中國互聯網用戶的角度去判斷和報道中國互聯網的發展，外國的政治觀點在中國並不是廣大網民關注的。這點很多，老外馬上挺服的，我就想，這種人怎麼不拉到新聞辦和宣傳部去做點貢獻？多有效益。

最後發言的是一位女CEO，她基本上同意我和Justin的意見，她做了個很有意思的對比，她說在接觸過中美兩國領導人之後，她非常肯定中國的領導人對如何利用互聯網的考慮要比美國領導人深入得多。我想她是非常有資格說這個話的，因為她是布什總統科技委員會的顧問，CISCO 的董事。

好啦，就匯報到這裡，天啊，寫這種東西比寫男女關繫纍多了。