當老閻的乳罩發表了的時候，我就提出了質疑。我的質疑並不是老閻的結論，老閻的結論可能是對的，也可能是錯的，這不是我關心的。因為一個錯誤的研究方法完全有可能碰巧得出一個正確的結論，這種情況在科學史上有很多例子。

我的質疑是在研究方法的邏輯上。當老閻比較了戴乳罩與不戴乳罩的人的癌症發病率後，然後得出結論，戴乳罩容易得癌症。我的質疑就是，只有排除了“易得癌症的人更喜歡戴乳罩”這一疑問，老閻的結論才是科學結論。如果排除不了這個疑問，比較的樣本再多，也沒用。

前幾天還有篇報道說根據統計，每天睡6-7個小時的老年人比較長壽，於是號召大家按這個作息時間度晚年。這個結論其實也不見得對，因為完全有可能是長壽的人正好落在這個睡眠區間，如果讓一個每天喜歡睡8-9個小時的老人只睡6-7小時，弄不好會早早送了性命。

這就是統計方案得不完備造成的錯誤。當然這種錯誤性比較隱蔽，不容易被人發現。

還有利用錯誤統計方法的隱蔽性誤導的例子。這就是前幾年關於法論功的報道。報道說有多少練發論功的人走火入魔死了。根據他們報道的，我大概估算了一下，從這個報道發現練法輪功的人的死亡率居然比中國人的正常死亡率還低。從另一方面來說，即使練法論功的人群死亡率高，也得仔細分析一下，看看是不是好多得了絕症的人在練法輪功。

如果你還沒看明白老閻的研究錯在什麼地方，那我舉一個簡單的例子。據統計，醫院是人類死亡率最高的地方，難道你會下結論說，醫院是人類殺手？

上面這個例子太明顯了，那我再給你舉個不明顯的。關於生育。古話說，酸男辣女。所以為了生男孩，有的人懷孕後就多吃酸的—現在看來這顯然是毫無疑義的，因為在懷孕的那一刻男女就決定了。

我認為做科學研究的主要任務是設計實驗（DOE)，使之值具有很強的邏輯。如果實驗設計不對，怎麼做都是白費勁。實際上，現在的科研隊伍，多數就是在白費勁，嘿嘿。