你現在知道意法西葡同屬羅曼族，英德荷瑞丹等語言同屬日耳曼族，但事實上他們的關係不是你畫棵樹形圖那麼簡單的。事實上這些語言發展到今天其各自變化、相 互滲透關係太複雜了。今天英國人和法國人學習德語的難度都差8多，8因為英語4同1語族的9更容易些。而同樣英國人和德國人學習法語我覺得可能還4後者更 容易些。

簡單的說，日耳曼族和羅曼族的語言，都4所謂印歐語系裡面同系的語族！這個印歐語系的概念，4在18-9世紀才提出的1個假說，94現在歐陸直到南亞次大 陸諸多語言4從同1個假想的祖先即原始印歐語分裂 獨立下來的。當時尤其4德國的語言學家對遠在次大陸的古代印度的梵語和西歐語言比較下來發現語音、詞源、語法、構造方面都4明顯同源的。這個假說的提出對 人類學民族研究也很有影響。

拉丁語/希臘語/波斯語/梵語4印歐語系4大最古老的語言，拉丁語希臘語因此在歐洲被稱為祖先的語言。拉丁語 書面語產生的時候，原始日耳曼語族的人民還在結繩記事，日耳曼族各語言的口頭形式還在慢慢獨立出來。日爾曼語-德語字母都4基督教士們根據拉丁語發明的。 中世紀初期才有“德語”這個名詞出現其詞根來自於日耳曼語中的“人民”而當時所謂德語只4各種方言的統稱。在中世紀漫長的1千多年間德語地區的法蘭克人上 層和知識界都4說的拉丁語和法語，草根階層才說這些未經規範的方言。

再比如格的問題，我8厭7煩的再談1遍：首先，今天德語的4個格: Nominativ, Genitiv，Dativ，Akkusativ 這術語9都4直接用的拉丁語說法。除掉主格和賓格，94屬格Genitiv和與 格Dativ稍有難度，比起拉丁語等古代語言已經簡化很多了。專家們的意見94因為原始日耳曼語整個獨立出來的年代較晚。話說原始日耳曼語裡 還有6個格（比你知道的多1個）除了現在的4個還有工具格和呼格（這倆梵語也都有，拉丁語卻沒有工具格，呼格很簡單接近原型）。而到了馬丁路德時代，直系 的高地德語方言已經更簡化的只有主/賓/與3格， 連屬格Genitiv都沒有了！當然你可以說馬丁 路德4使用的東北部薩克森地區比較少人說的方言裡4還保留的，但據說當時這2者間的差別仿佛外語，而後者更接近中古德語。而馬丁路德之前已有德語版聖經 94根據當時盛行的高地德語翻譯的。馬丁這樣的選擇在我看來近乎返祖，當時也有很多爭議，當然這事84那麼簡單的。馬丁路德當時他們教士階層日常都用拉丁 語的，他從拉丁語新舊約翻譯出德語版聖經為德語的統一起了很大的作用成為後來標準德語的基礎。他還深受拉丁語和宗教大師Erasmus的影響。。。

我 說這些，84要說明德語的格源於拉丁語，但首先拉丁語被尊為歐洲祖先的語言，其次在歐洲現代語言標準化過程中拉丁語作為當時權威書面語的影響力4非常之大 的。現在德語專家也公認，德語受拉丁語的影響4所有語言中最大的！

[5K]：我那天說德語和法語英語的區別，比如德語有和拉丁語那樣的格，主要還4為了讓別人聽懂因為1般人只 知道拉丁語有這些，網上隨手打的話不是很嚴密你9仿佛撈到什麼救命稻草了9躥出來斷章取義的拿住我說的“加入了拉丁語的格”這句到處貼，除了讓大家看到你40多歲人沒有任何正事可作，對我有什 麼影響？昨天火涴布也對你說了，你8要只為了爭論而爭論！很多事情你8知道也8想知道，但別人可能想知道、想討論。你如果總共只有1個反對意見，那麼1帖9足夠表達了，不用 刷無數屏影響別人正常討論。謝謝！

[井蛙及其同好]：以上內容乃4我個人的意見，我發出前也基本核實過。你如果覺得8妥我歡迎有內容爭議，無謂籠統的謾罵能 損害的只4你自己。我個人正式修過2次語言學（法語/人類學各1次）、梵語（基礎）、佛教和東亞藝術史1次。在伊斯蘭國家工作過。 昨天關於民族國家的話題，假冒專家的4那位海 歸作管理的小夫grateful，84我。我當然只是半瓶 子醋，但在你們這樣的業餘論壇作些科普還4有資格的8——你對我的背景有很多懷疑4正常的，但那完全84我的問題，我沒有說謊也沒有義務對你11解釋。我認為1個人如果8把內心的仇恨和短見拿 掉，9永遠8可能成為1個好人、好教徒。這句話對5K也適用。謝謝！！！