人民總是愚蠢的，再好的教育也改變不了這一點，連五味也不例外，因此民主就是愚民作主。布什要打伊拉克，民意都支持，從前判蘇格拉底死刑，民意也支持，還有辛普森案，黑人民意也都顛倒黑白支持他，這些都說明人民，永遠是愚蠢的。

君是寡人，寡人作主講得通。民是眾人，眾人作主，那到底誰是主？人人都是主，那還叫什麼主？因此人民的確是愚蠢的，就連民主這個詞也是愚蠢的。

有人反對民主，說孔子也一票，草民也一票，這是對聖人不公平，孔子應該算一萬票。贊成民主的人馬上跳起來反駁說，孔子真要有本事，就能讓那一萬人投和自己一樣的票。

再說一遍，民主就是愚民作主，就連討論民主都會讓人變蠢，比如上面爭辯的兩位就是國內著名的學者，但給孔子一萬票不還是民主嗎？孔子本來應該算全票，他完全說了算。而讓一萬人投和自己一樣的票，這不是左右草民、思想洗腦嗎？這又成了上智下愚了，本來應該一人一票的，就連大腦里的觀點也不例外。

所以反對民主的人用民主思維，反對君主的人用君主思維，只有談民主才會出這樣的蠢事，因為思考民主本身就是愚蠢的。

民主本來是解決社會公平的，但愚民本身並不可能達成社會公平，人民總是短視的，只知道給自己撈好處，像朝三暮四的猴子，還動不動就鬧事鬧革命，所以社會公平不能讓草民作主。人民要靠有智慧的聰明人來幫他們建立公平正義，幫他們作主，這個就是中國人的民本思想。本就是根，民本就是草本，你要讓它春風吹又生，好好地長，要愛民惜物。愛民惜物比社會公平重要太多了，愛民了能不公平嗎？不公平還算愛民嗎？但公平就不好說了，像是公平競爭、公平污染環境。。。薩達姆要求公平製造原子彈，美國人民一生氣，就把他不公平掉了。

就像小孩子離開大人管教就會把家裡搞得亂七八糟，所以鼓吹民主的人從來都是別有用心的，應該算教唆犯，統統下在牢裡。

作為獨立知識分子，要經常想想為什麼我們總覺得民主是好的？也許只是因為我們知道君主制有很多壞處？但君主制的壞處並不能證明民主就是好的，因為我們同樣能發現民主制的種種劣跡，包括人民愚蠢，自私短視，殺掉聖人等等，因此也可以說君主制確實是很好的。