彼此爱同学，恭喜侬的 interview，鼓励侬迈出可喜的一步。工作是生计，因此从纯粹的经济学角度看，当然是基于 cost and benefit 分析比较得出的最佳平衡点。以目前的经济环境，后者为重。但是银子尽管重要，并不等于就不需要考虑工作环境或者更重要的，侬是否愉快。因为这关系到侬的生活质量。不要忘记生命于我们每个人，重在其过程，不是结局。在可能的范围内，千万不可轻易牺牲生活质量。在生活质量面前，钱是很渺小得，至少是相对的。不可忘记，世界上的钱是赚不完的，而侬的生命是有限的。切切 。

侬现在工作的最大问题是学术机构的大环境。除非侬想认真做学问，或者真的喜欢诲人不倦地教书，否则学术机构如大学就是世界上最糟糕，最摧残人的地方。

首先，教授学者关心研究的问题，通常与日常生活脱节，或即使题目本身不脱节，其切入的角度或真正回答的又往往脱节。因为教授们关心的是方式上的突破或新颖，至于现实或实际意义，教授们既不懂，也不关心。我们升斗小民每天都作决定，通常，决策涉及之金额考验我们的智慧，并反过来影响我们如何看问题如何解决问题，塑造我们的胸襟。而教授们既然每天关心问题连一元大洋的价值都没有，难免成为生活中的小矮人，对研究科目之外的看法往往毫无价值。记得万恶的美国人民一旦觉得问题的讨论变得毫无意义时常常会说 It's academic, let’s move on 吗？

第二，由于学术机构不盈利，是烧钱的地方，教授们所能及的资源往往很有限，因此像在大公司里打印机的使用，纸张等不成问题的东西，在教授看来都是可以红了眼睛争个你死我活的特权。因此大学教授们通常比较猥琐。

第三，有志，或不得不混学术的人，性格通常无趣如果不是完全枯燥乏味，执着如果不是偏指，与众不同如果不是怪癖。总之，大学教授中多乖张不合群者。

第四，成功升到教授位置都要有巨大艰辛的付出，犹如中国古时候的秀才，因此教授们通常个个自命不凡，心比天高。可惜大学或任何学术机构又是个教授学者云集的地方。俗话说，物以稀为贵。即使教授，一旦如过江之鲫，还有什么价值呢？俗话又说，有一个牛叉的莎士比亚专家，必有一个跟他一样牛叉但观点完全相反的莎士比亚专家。因此世上没有最牛叉的教授，只有更牛叉的。教授们通常不服气，容易生闷气，嫉妒心重。

第五，也是最后，教授们学术上固然出头难，但站在讲台上，面对的却是对该科目相对无知梓梓学子，因此容易产生不切实际的超好心里感觉。因此教授，无论如何平庸，骨头一轻时，个个觉得自己是 legend.

以上可以部分解释为什么美国学术界多左派，也可以部分解释为什么五味对肖氏赶尽杀绝必欲置之于死地而后快的大部分有学术背景，阿拉猜想，除了个别 的反例。

彼此爱同学，建议侬认真考虑阿拉以上的观点，远离大学或任何学术机构。到大公司去吧，那里没有别人的钱可烧，每天做的决定一般都有现实上的后果，而且通常都是几百万上千万美元的决定。参与做这种决定，不仅会让侬有成就感，最重要的是，侬可以做一个正常人。