彼此愛同學，恭喜儂的 interview，鼓勵儂邁出可喜的一步。工作是生計，因此從純粹的經濟學角度看，當然是基於 cost and benefit 分析比較得出的最佳平衡點。以目前的經濟環境，後者為重。但是銀子儘管重要，並不等於就不需要考慮工作環境或者更重要的，儂是否愉快。因為這關繫到儂的生活質量。不要忘記生命於我們每個人，重在其過程，不是結局。在可能的範圍內，千萬不可輕易犧牲生活質量。在生活質量面前，錢是很渺小得，至少是相對的。不可忘記，世界上的錢是賺不完的，而儂的生命是有限的。切切 。

儂現在工作的最大問題是學術機構的大環境。除非儂想認真做學問，或者真的喜歡誨人不倦地教書，否則學術機構如大學就是世界上最糟糕，最摧殘人的地方。

首先，教授學者關心研究的問題，通常與日常生活脫節，或即使題目本身不脫節，其切入的角度或真正回答的又往往脫節。因為教授們關心的是方式上的突破或新穎，至於現實或實際意義，教授們既不懂，也不關心。我們升斗小民每天都作決定，通常，決策涉及之金額考驗我們的智慧，並反過來影響我們如何看問題如何解決問題，塑造我們的胸襟。而教授們既然每天關心問題連一元大洋的價值都沒有，難免成為生活中的小矮人，對研究科目之外的看法往往毫無價值。記得萬惡的美國人民一旦覺得問題的討論變得毫無意義時常常會說 It's academic, let’s move on 嗎？

第二，由於學術機構不盈利，是燒錢的地方，教授們所能及的資源往往很有限，因此像在大公司里打印機的使用，紙張等不成問題的東西，在教授看來都是可以紅了眼睛爭個你死我活的特權。因此大學教授們通常比較猥瑣。

第三，有志，或不得不混學術的人，性格通常無趣如果不是完全枯燥乏味，執着如果不是偏指，與眾不同如果不是怪癖。總之，大學教授中多乖張不合群者。

第四，成功升到教授位置都要有巨大艱辛的付出，猶如中國古時候的秀才，因此教授們通常個個自命不凡，心比天高。可惜大學或任何學術機構又是個教授學者雲集的地方。俗話說，物以稀為貴。即使教授，一旦如過江之鯽，還有什麼價值呢？俗話又說，有一個牛叉的莎士比亞專家，必有一個跟他一樣牛叉但觀點完全相反的莎士比亞專家。因此世上沒有最牛叉的教授，只有更牛叉的。教授們通常不服氣，容易生悶氣，嫉妒心重。

第五，也是最後，教授們學術上固然出頭難，但站在講台上，面對的卻是對該科目相對無知梓梓學子，因此容易產生不切實際的超好心裡感覺。因此教授，無論如何平庸，骨頭一輕時，個個覺得自己是 legend.

以上可以部分解釋為什麼美國學術界多左派，也可以部分解釋為什麼五味對肖氏趕盡殺絕必欲置之於死地而後快的大部分有學術背景，阿拉猜想，除了個別 的反例。

彼此愛同學，建議儂認真考慮阿拉以上的觀點，遠離大學或任何學術機構。到大公司去吧，那裡沒有別人的錢可燒，每天做的決定一般都有現實上的後果，而且通常都是幾百萬上千萬美元的決定。參與做這種決定，不僅會讓儂有成就感，最重要的是，儂可以做一個正常人。